Ухвала суду № 55312462, 25.01.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

з питань витребування доказів в адміністративній справі

25 січня 2016 р. № 813/3050/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Сидор Н.Т.,

за участі секретаря судового засідання Присташ І.М.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти" ОСОБА_3,

представник відповідача не прибув,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 та представники третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору приватного підприємства "Гал-Ексім", публічного акціонерного товариства "Галичфарм", відділу державної експертизи умов праці, оплати праці та соціально-трудових відносин Управління праці та зайнятості населення Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Львівриба" до управління Пенсійного фонду України в Кам'янка - Бузькому районі Львівської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти", приватного підприємства "Гал-Ексім", публічного акціонерного товариства "Галичфарм", відділ державної експертизи умов праці, оплати праці та соціально-трудових відносин Управління праці та зайнятості населення Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання неправомірною відмови та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом приватного акціонерного товариства "Львівриба" до управління Пенсійного фонду України в Кам'янка - Бузькому районі Львівської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти", приватного підприємства "Гал-Ексім", публічного акціонерного товариства "Галичфарм", відділ державної експертизи умов праці, оплати праці та соціально-трудових відносин Управління праці та зайнятості населення Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації з наступними позовними вимогами:

- визнання неправомірною відмови управління Пенсійного фонду України в Кам'янка - Бузькому районі Львівської області у проведені перерахунку суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_4, яку зобовязане відшкодовувати ПАТ «Львівриба»;

- зобовязати управління Пенсійного фонду України в Кам'янка - Бузькому районі Львівської області провести перерахунок частки витрат на виплату та доставку пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_4, яку зобовязане відшкодовувати ПАТ «Львівриба» з урахуванням наявного у ОСОБА_4 трудового стажу за професіями згідно Списку №2 у Дочірньому підприємстві «Прикарпаттямясо» ЗАТ «Львівський мясокомбінат», ТзОВ «Львівська беконно-консервна фабрика», ЗАТ «Львівська беконно-консервна фабрика», ПП «Галексім», ПАТ «Галичфарм».

Представником позивача заявлено клопотання про витребування судом доказів, що мали б підтвердити наявність у пенсіонера ОСОБА_4 трудового стажу за списком №2 набутого у наступних роботодавців згідно записів трудової книжки: Дочірнього підприємства «Прикарпаттямясо», ЗАТ «Львівський мясокомбінат», ТзОВ «Львівська беконно-консервна фабрика», ЗАТ «Львівська беконно-консервна фабрика», ПП «Галексім», ПАТ «Галичфарм».

Відповідач в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти" ОСОБА_3 проти заявленого клопотання не заперечив.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 та представники третіх осіб, які не заявляють самостйні вимоги на предмет спору приватного підприємства "Гал-Ексім", публічного акціонерного товариства "Галичфарм", відділу державної експертизи умов праці, оплати праці та соціально-трудових відносин Управління праці та зайнятості населення Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Предметом розгляду справи є правомірність відмови відповідача у проведенні перерахунку суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_4. Як підставу проведення такого перерахунку, позивачем зазначено та надано відповідачу копію трудової книжки, котра, на його думку, підтверджуює стаж роботи ОСОБА_4 за списком професій №2 й на інших підприємствах, що відповідно й служило підставою для здійснення перерахунку витрат на доставку та виплату пенсії, адже у випадку підтвердження факту здобуття ОСОБА_4 стажу й на інших підприємствах, то це матиме вплив на розмір відшкодування витрат на виплату та доставку йому пенсії.

Під час же судового розгляду позивач клопоче витребувати докази підтвердження трудового стажу за Списком №2, котрий дає право на призначення ОСОБА_4 пенсії за віком на пільгових умовах, котрий він начебто здобув окрім підприємства позивача ще й на Дочірньому підприємстві «Прикарпаттямясо», ЗАТ «Львівський мясокомбінат», ТзОВ «Львівська беконно-консервна фабрика», ЗАТ «Львівська беконно-консервна фабрика», ПП «Галексім», ПАТ «Галичфарм».

Суд зазначає, що в предмет даного спору входить правомірність рішення відповідача, що оцінюються судом на час його прийняття, тобто, суд оцінює, чи в межах повноважень, та чи у спосіб передбачений Конституцією та законами України, діяв відповідач при прийнятті оскаржуваного рішення на підставі поданих позивачем документів.

Як вбачається з листа звернення позивача про проведення перерахунку суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_4, то в підтвердження стажу ОСОБА_4 за списком професій №2 у інших роботодавців надано лише копію трудової книжки ОСОБА_4 БТ-І №1481374.

Відтак, витребування та отримання судом доказів, про котрі клопоче позивач, не матиме для суду впливу надання правової оцінки діям відповідача, оскільки виходитиме за межі предмету спору.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

в задоволені клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Львівриба" до управління Пенсійного фонду України в Кам'янка - Бузькому районі Львівської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти", приватного підприємства "Гал-Ексім", публічного акціонерного товариства "Галичфарм", відділ державної експертизи умов праці, оплати праці та соціально-трудових відносин Управління праці та зайнятості населення Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання неправомірною відмови та зобов'язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28.01.2016 року.

Суддя Сидор Н.Т.