Ухвала суду № 55311491, 19.01.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

19 січня 2016 року м. Київ № 826/9744/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження по справі

за позовом

Казенного підприємства "Кіровгеологія"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Казенне підприємство «Кіровгеологія» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. києві, в якому просило: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Печерському р-н м. Києва від 14.10.2014 р. №104326552201 та №104226552201.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.05.2015 р. було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №826/9744/15.

В судовому засіданні представник позивача уточнила подане на передодні клопотання про зупинення провадження по справі, та просила зупинити провадження до моменту розгляду кримінальної справи за відкритим досудовим розслідуванням що здійснюється ГСУ МВС України у кримінальному провадженні №12014100000000321 та в кримінальній справи за відкритим досудовим розслідуванням що здійснюється що здійснюється СУ фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві у кримінальному провадженні №32014100060000098.

Представник відповідача при вирішенні клопотання про зупинення провадження по справі №826/9744/15 покликалась на розсуд суду. В судовому засіданні за згодою сторін ухвалено про продовження вирішення клопотання про зупинення провадження по справі у письмовому провадженні відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

Розглянувши документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення клопотання про зупинення провадження по суті, суд дійшов висновку про те, що останнє підлягає задоволенню, з огляду про наступне.

Фактичні обставини справи свідчать, що відповідачем проведено планову виїзну перевірку Казенного підприємства «Кіровгеологія» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 по 31.12.2013рр., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 по 31.12.2013рр., за результатами якої складено акт перевірки від 08.07.2014 №601/26-55-22-01/14308279.

На підставі висновків акту перевірки, відповідачем прийняті податкові повідомлення - рішення №№: - 141226552201, згідно якого позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 3678753грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 919688грн.; - 141326552201, згідно якого позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 3647793грн. та застосовано штрафних санкцій у розмірі 890793грн.

Зі змісту акту перевірки вбачається, що доводи контролюючого органу щодо порушення позивачем приписів законодавства ґрунтуються на встановлені нереального характеру вчинюваних Казенним підприємством «Кіровгеологія» господарських операцій з ТОВ "Сібол" та ТОВ "Київкапіталбуд".

Разом з тим, з поданих до суду документів вбачається, що ГСУ МВС України здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №12014100000000321 за фактом вчинення службовими особами КП «Кіровгеологія», в період з 2012-2014років діючи спільно з особами, що займаються незаконною конвертацією, та причетні до створення ТОВ «Сібол» та ТОВ «Київкапіталбуд» під виглядом здійснення господарської діяльності перераховувати кошти на рахунки ТОВ «Сібол» та ТОВ «Київкапіталбуд» та привласнювались чим завдано значної шкоди державі При збиранні доказів по даній справі встановлюється факт чи дійсно проводились роботи субпідрядниками, чи виконувались працівниками КП «Кіровгеологія».

Поряд з цим, досудове розслідування, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві здійснюється розслідування у кримінальному провадженні №32014100060000098 за фактом ухилення від сплати податків службовими особами КП «Кіровгеологія» при здійсненні господарських операцій з ТОВ «Сібол» та ТОВ «Київкапіталбуд» в рамках розслідування якого була передана вся первинна документація по господарським взаємовідносинам між Позивачем та ТОВ «Сібол» та ТОВ «Київкапіталбуд».

Відтак, у межах кримінальних проваджень №12014100000000321, №32014100060000098, зокрема буде досліджуватись і факт реальності чи безтоварності господарських операцій позивача з вищевказаними контрагентами, а відтак обставини, що будуть встановлені за наслідками розслідування по вказаним кримінальним провадженням можуть мати юридичне значення для подальшого вирішення справи №826/9744/15.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження по справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За наслідком дослідження матеріалів справи, виходячи системного аналізу приписів чинного законодавства та з урахуванням фактичних обставин справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та наявність правових підстав для зупинення провадження по справі №826/9744/15.

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 128, п. 4 ч.2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження по справі №826/9744/15, - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 826/9744/15 за позовом Казенного підприємства "Кіровгеологія" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до закінчення розгляду кримінальних проваджень №12014100000000321, №32014100060000098.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі №826/9744/15.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур