Ухвала суду № 55311419, 29.01.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

29 січня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 821/3511/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11.01.2016 р. по справі № 821/3511/15-а

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " Енергобудпроект-1"

відповідач - Державна податкова інспекція у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певны дії,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 11.01.2016 р. начальником ДПІ подана апеляційна скарга в якій також міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору.

За змістом положень статті 8 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати вирішується судом на підставі обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом.

Приймаючи до уваги, що апелянт не обґрунтував підстави щодо звільнення від сплату судового збору вважаю, що таке клопотання задоволенню не підлягає.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Оскільки, апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 КАС України, таку апеляційну скаргу, відповідно до статті 108 КАС України, слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Крім того, апеляційна скарга, її копії та приєднані до неї матеріали роздруковані з дефект-широкими темними смугами зліва та праворуч листа, що робить текст скарги та доданих документів нерозбірливим. Зазначені обставини також перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Тому, вважаю що апелянту необхідно надати до суду читаєму апеляційну скаргу та її копію, роздруковані без дефектів, а також надати докази сплати судового збору.

Розмір судового збору за подачу поданої апеляційної скарги у даній справі становить 1339,8 грн., якій повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області – залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 19.02.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.