Ухвала суду № 55311189, 28.01.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 січня 2016 року 810/5614/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління державної служби з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до ПАТ «ЯГОТИНСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Управління державної служби з надзвичайних ситуацій у Житомирській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ПАТ «ЯГОТИНСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД» про застосування заходів реагування.

19.01.2016 на електронну адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі № 01-1/337 від 16.01.2016 (вх. № 563/16 від 16.01.2016), які були повторно надіслані позивачем на адресу суду.

Також, на адресу суду від позивача надійшло клопотання № 04-17/533 від 26.01.2016 (вх. № 1199/16 від 26.01.2016) про перенесення розгляду справи на іншу дату, у звязку з перебуванням представника позивача на лікарняному.

27.01.2016 на електронну адресу суду від відповідача надішли заперечення проти адміністративного позову вих. № 105 від 27.01.2016 (вх. № 1359/16 від 27.01.2016), які були повторно подані представником відповідача через канцелярію суду.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з необхідністю підготовки додаткових пояснень до заперечень проти адміністративного позову.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, неприпустимість їх порушення, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 18.02.2016 до 10:00 год., призначивши на цей час наступне судове засідання.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.