Ухвала суду № 55311105, 27.01.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

27 січня 2016 року 810/5662/15

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Дудіна С.О., судді Кушнової А.О. та судді Терлецької О.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника Державної фіскальної служби України та Міністерства доходів і зборів України ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим, ОСОБА_4 управління Державної фіскальної служби у Херсонській області та Міністерства доходів і зборів України, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.12.2015 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 управління Міндоходів в АР Крим, ОСОБА_5 управління Державної фіскальної служби у Херсонській області та Міністерство доходів і зборів України.

Присутній у судовому засіданні представник Державної фіскальної служби України та Міністерства доходів і зборів України заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 826/6763/15, яка розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва, з приводу чого суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Мотивуючи вказане клопотання, представник відповідача та третьої особи зазначив про те, що у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа № 826/6763/15 за позовом ОСОБА_3 до Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування наказу № 178-о від 16.03.2015 про звільнення з посади.Так, зокрема, зі змісту копії позовної заяви, з якою ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва, вбачається, що позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства доходів та зборів України «Про звільнення ОСОБА_3М.» № 178-о від 16.03.2015 та поновити ОСОБА_3М на посаді першого заступника начальника ОСОБА_4 управління Міндоходів в АР Крим.У той же час, колегія суддів звертає увагу на те, що предметом позову в межах справи № 810/5662/15 є вимога щодо стягнення заборгованості із заробітної плати за період з 12.03.2014 по 16.03.2015, тобто за період, який передував звільненню ОСОБА_3 з відповідної посади.

За таких обставин, враховуючи зміст заявлених ОСОБА_3 позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана адміністративна справа не є пов'язаною зі справою № 826/6763/15, що в свою чергу свідчить про те, що розгляд Окружним адміністративним судом м. Києва справи № 826/6763/15 не перешкоджає розгляду даної справи.

У зв`язку з цим, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання представника відповідача та третьої особи

Присутній у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з необхідністю надання доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, неприпустимість їх порушення, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали складений та підписаний 28.01.2016.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання представника Державної фіскальної служби України та Міністерства доходів і зборів України про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 826/6763/15, яка розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва.

2. Клопотання представника позивача задовольнити.

3. Зупинити провадження у справі до 11.02.2016 до 14:00 год., призначивши на цей час наступне судове засідання.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Дудін С.О.

Судді Кушнова А.О.

ОСОБА_6