ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
26 січня 2016 р. Справа № 902/9/16
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Уніклініка" (вул. Оболонська Набережна, 11, корп. 2, оф. 20, м. Київ, 04211)
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер медтехніка" (вул. К. Маркса, буд. 54, м. Вінниця, 210345)
про стягнення 255609 грн 77 коп.
Головуючий суддя Тварковський А.А.
Cекретар судового засідання Горейко М.В.
Представники :
позивача: ОСОБА_1, довіреність №21/01-16 від 21.01.2016р., паспорт серії СО 023020 виданий Дніпровським РВ УМВС України в м. Києві 08.12.1998р.;
відповідача: не з"явився,
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Уніклініка" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер медтехніка" 255609 грн 77 коп.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.01.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/9/16 з призначенням її до розгляду.
В судове засідання на визначену дату (26.01.2016р.) з"явився представник позивача, надавши витребувані ухвалою докази, які судом долучено до матеріалів справи.
Натомість представник відповідача в судове засідання не з"явився, причин неявки не повідомив, витребуваних доказів не надав, не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлявся ухвалою, яка надсилалася йому рекомендованою кореспонденцією. Докази належного повідомлення останнього в матеріалах справи відсутні.
Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши представника позивача, зважаючи на неявку представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -
У Х В А Л И В :
розгляд справи відкласти до 09 лютого 2016 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.
В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.
Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу: докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідачу: відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); установчі документи відповідача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.
В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.
Копії ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Тварковський А.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Оболонська Набережна, 11, корп. 2, оф. 20, м. Київ, 04211)
3 - відповідачу (вул. К. Маркса, буд. 54, м. Вінниця, 210345)
Судове рішення № 55310925, Господарський суд Вінницької області було прийнято 26.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/9/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: