ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"28" січня 2016 р. Справа №918/388/15
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєріта"
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов'язань
В засіданні приймали участь:
Від позивача : не з'явився.
Від відповідача : ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 від 15.09.2006р.).
ОСОБА_3 (довіреність №1530 від 15.06.2015р.).
ВСТАНОВИВ:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєріта" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов'язань в сумі 132 177 грн. 56 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак 28.01.2016р., через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представники відповідача в судовому засіданні заперечили проти позовних вимог з підстав зазначених у відзиві на позов.
Крім того, в суду виникла необхідність витребування додаткових пояснень необхідних для вирішення спору.
28.01.2016р. представник позивача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
На підставі вищевикладеного клопотання позивача судом задоволено.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи № 918/388/15 на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2016 р. на 15:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9.
4. Сторонам подати суду до "10" лютого 2016 року:
а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням висновку експерта, докази; додаткові письмові пояснення щодо сплати коштів, з урахуванням наявності договорів оренди нежилих приміщень в АДРЕСА_1 та в АДРЕСА_2 (з вказанням яким чином сплачувались кошти та передавались будівельні матеріали на виконання умов договорів оренди нежилих приміщень до в АДРЕСА_1 та в АДРЕСА_2 від 01.11.2013р., а також додаткових угод до вищевказаних договорів).
б) відповідачу: письмові пояснення з урахуванням висновку експерта, докази; додаткові письмові пояснення щодо сплати коштів, з урахуванням наявності договорів оренди нежилих приміщень в АДРЕСА_1 та в АДРЕСА_2 (з вказанням яким чином сплачувались кошти та передавались будівельні матеріали на виконання умов договорів оренди нежилих приміщень в АДРЕСА_1 та в АДРЕСА_2 від 01.11.2013р., а також додаткових угод до вищевказаних договорів).
5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Горплюк А.М.
Судове рішення № 55310799, Господарський суд Рівненської області було прийнято 28.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/388/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: