Ухвала суду № 55310712, 24.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

24.12.2015 р. Справа № 910/27007/14За скаргою ( боржника за первісним позовом ) Товариства з обмеженою відповідальністю " Імператор - Автотранс "

До Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

на дії відділу державної виконавчої служби

у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " БМ Транс "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Імператор - Автотранс "

Про стягнення 7147,75 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Імператор - Автотранс "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " БМ ТРАНС "

Про стягнення 5192,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від скаржника ( боржника ) не з'явився

Від ВДВС не з'явився

Від стягувача не з'явився

Обставини справи:

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю " Імператор - Автотранс " звернувся до суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 р. № 910/27007/14.

В поданій скарзі скаржник просить суд визнати недійсною постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 03.07.2015 р. про відкриття виконавчого провадження по наказу № 910/27007/14 від 12.05.2015 р.

При розгляді зазначеної скарги судом встановлено, що позивач ( за первісним позовом ) - Товариство з обмеженою відповідальністю " БМ ТРАНС " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ( за первісним позовом ) - Товариства з обмеженою відповідальністю " Імператор - Автотранс " 7147,75 грн. заборгованості за договором перевезення вантажу № 78 від 02.07.2014 р., з яких: 5192,00 грн. основний борг, 796,00 грн. збільшення суми боргу у зв'язку зі зміною курсу дол. США, 277,20 грн. пеня, 685,70 грн. штраф за прострочення оплати на строк більше 20 (двадцяти ) календарних днів, 32,28 грн. - 3% річних, 164,57 грн. збитки від інфляції.

25.12.2014 р. через канцелярію суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю " Імператор - Автотранс " подана зустрічна позовна про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю " БМ ТРАНС " 5192,00 грн. штрафних санкцій за порушення строків поставки вантажу за договором перевезення № 78 від 02.07.2014 р.

09.02.2015 р. через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю " Імператор - Автотранс " подана заява про збільшення розміру зустрічних позовних вимог, в якій останній просив суд стягнути з відповідача 7403,51 грн. з яких: 316,78 грн. пеня, 519,20 грн. штраф за прострочення оплати на строк більше 20 календарних днів, 36,27 грн. - 3% річних та 223,26 грн. збитки від інфляції, 5192,00 грн. штрафні санкції за порушення строків поставки вантажу за договором перевезення № 78 від 02.07.2014 р. та 1116,00 грн. збільшення курсу долара США.

Рішенням господарського суду м. Києва від 26.02.2015 р. первісний позов задоволено, у зустрічному позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 р. зазначене рішення залишене без змін.

27.07.2015 р. через канцелярію суду боржником ( за первісним позовом ) - Товариством з обмеженою відповідальністю " Імператор - Автотранс " була подана скарга на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуюче те, що справа № 910/27007/14 перебувала у касаційної інстанції, а після скасування Вищим господарським судом від 30.09.2015 р. рішення господарського суду м. Києва від 26.02.2015 р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 р. в частині задоволення первісних позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю " Імператор - Автотранс " 796,00 грн. збільшення суми боргу у зв'язку зі зміною курсу дол. США, а також в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог, справа № 910/27007/14 перебувала на новому розгляді, зазначена скарга була призначена до розгляду ухвалою господарського суду м. Києва від 04.12.2015 р. після повернення справи до господарського суду м. Києва.

В обґрунтування своїх заявлених вимог, скаржник посилається на те, що статтею 18 Закону України " Про виконавче провадження " передбачено зазначення у виконавчому документі місцезнаходження боржника, як дані, які ідентифікують боржника та можуть сприяти примусовому виконанню, а також виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою.

Натомість, зазначений виконавчий документ не скріплений печаткою, а місцезнаходження боржника зазначено невірно.

Разом з тим, суд вважає скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Імператор - Автотранс " на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Натомість, скаржником не надано доказів того, що постанова відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2015 р. не відповідає вимогам Закону України " Про виконавче провадження " і зокрема ст. 18 цього Закону, а тому повинна бути визнана судом недійсною.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю " Імператор - Автотранс " на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві відмовити.

Суддя В.І.Пінчук