Ухвала суду № 55310601, 27.01.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/23/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.2016 Справа № 908/870/13-г

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши скаргу № б/н від 21.01.2016 (вх. № 09-06/1944 від 27.01.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс - СВ» про визнання недійсною та скасування постанови Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 від 06.04.2015 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №41716299

За позовом: Підприємства з іноземними інвестиціями ЛУКОЙЛ-Україна (04071, Київська область, м. Київ, вул. Верхній Вал, 68)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС-СВ (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Профінтерна, 33)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Будинок Кредо-Бріг (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, майдан Перемоги, 3, оф. 717)

про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 12/1339 від 22.08.2012

За участю: Міністерства юстиції України (01001, Київська область м. Київ, вул. Городецького, 13)

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

27.01.2016 до господарського суду надійшла скарга № б/н від 21.01.2016 (вх. № 09-06/1944 від 27.01.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс СВ» на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 по винесенню постанови від 06.04.2015 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №41716299.

Разом зі скаргою заявником було подано клопотання про відновлення строку на звернення до суду на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України у звязку з тим, що постанова по стягнення виконавчого збору від 06.04.2015 поштою ТОВ «Альянс СВ» не надсилалась. Про винесення цієї постанови заявник дізнався з ознайомлення з матеріалами справи виконавчого провадження 20.05.2015, що підтверджується відміткою представника ТОВ «Альянс СВ» в матеріалах виконавчого провадження № 41716299.

З наданих заявником матеріалів вбачається, що 29.05.2015 ТОВ «Альянс СВ» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з заявою до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 06.04.2015 у виконавчому провадженні 41716299.

08.01.2015 Запорізьким окружним адміністративним судом було відкрито провадження у справі № 808/2991/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс СВ» до Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 від 06.04.2015 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №41716299.

07.09.2015 Запорізьким окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі № 808/2991/15, якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

12.01.2016 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом закрито провадження у адміністративній справі № 808/2991/15 у звязку з непідсудністю цієї справи адміністративному суду.

Відповідно до п. 9.7. постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 17.10.2012 № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 1212 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявник був обізнаний про порушення свого права 20.05.2015. В той час, як до господарського суду Запорізької області скарга надійшла 27.01.2016. Суду не надано належних та допустимих доказів наявності поважності причин його пропуску.

Заявник просить суд визнати недійсною та скасувати постанову Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 від 06.04.2015 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №41716299.

Частиною 1 ст. 121 - 2 ГПК України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом 10 днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Порядок оскарження дій чи бездіяльності державних виконавців визначено ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої: учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Таким чином, розгляду в господарському суді підлягають скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби, а не їх посадових осіб, а тому помилкове звернення заявника з позовом до Запорізького окружного адміністративного суду замість своєчасного подання скарги до господарського суду Запорізької області в порядку ст. 121-2 ГПК України не є поважною причиною пропуску встановленого вказаною статтею 10-денного строку.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення скарги № б/н від 21.01.2016 (вх. № 09-06/1944 від 27.01.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс - СВ» про визнання недійсною та скасування постанови Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 від 06.04.2015 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №41716299 на підставі ст.ст. 53, 121-2 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 121 - 2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про відновлення строку звернення до господарського суду зі скаргою відмовити.

Скаргу № б/н від 21.01.2016 (вх. № 09-06/1944 від 27.01.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс - СВ» про визнання недійсною та скасування постанови Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 від 06.04.2015 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №41716299 - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити на адресу сторін та Міністерства юстиції України (01001, Київська область м. Київ, вул. Городецького, 13).

Додаток: скарга № б/н від 21.01.2016 (вх. № 09-06/1944 від 21.01.2016) з додатками, всього на 36 арк.

Суддя К.В. Проскуряков