Ухвала суду № 55310597, 28.01.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

28 січня 2016 рокуСправа № 912/4660/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світекоенергія"

до Відділу освіти Світловодської районної державної адміністрації

про стягнення 83 424,69 грн,

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1 від 01.12.15 ;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 01-23/86/1 від 28.01.16,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світекоенергія" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Відділу освіти Світловодської районної державної адміністрації суми 83 424,69 грн заборгованості за договором № 30 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти, із яких 76707,00 грн основного боргу, 5369,49 грн штрафу в розмірі 7% вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання, та сума 1348,20 грн трьох процентів річних.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2015 зазначену позовну заяву прийнято та порушено провадження в справі, яку призначено до розгляду в засіданні на 24.12.2015, залучено до участі у справі Світловодську районну державну адміністрацію Кіровоградської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, сторін зобов'язано надати необхідні для розгляду справи матеріали.

Ухвалою господарського суду від 24.12.2015 розгляд справи відкладено на 28.01.2016, зобов'язано сторони подати докази необхідні для розгляду справи.

25.01.2016 на адресу господарського суду надійшло клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог, в якому на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України просить стягнути з відповідача суму 79 062,73 грн заборгованості договором № 30 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти, із яких сума 76707,00 грн основного боргу, сума 1882,79 грн штрафу в розмірі 7% вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання, та сума 472,94 грн трьох процентів річних. Клопотання мотивовано тим, що акт № 4 здачі-приймання робіт (наданих послуг) від 30.04.2015 на загальну суму 49 810,00 грн фактично отримано відповідачем 24.11.2015, а не 30.04.2015, позивачем здійснено перерахунок 7% штрафу та трьох процентів річних та за основу для нарахування фінансових санкцій взяти суму заборгованості 26 897,00 грн.

Однак, докази направлення відповідачу вищевказаного клопотання позивач господарському суду не подав.

Господарським судом клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду.

Відповідач проти позовних вимог заперечив, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню у зв'язку з визнання недійсним договору про закупівлю товарів (робіт і послуг) за державні кошти від 03.03.2015 № 30 за рішенням господарського суду Кіровоградської області від 10.06.2015 у справі № 912/1484/15 та відсутності вини в укладенні недійсного правочину.

Поряд з цим, представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховується, що строк розгляду спору в справі спливає, випадок у даній справі є винятковим, а тому з урахуванням особливостей розгляду спору клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів підлягає задоволенню.

З метою надання усім учасникам судового процесу рівних можливостей у користуванні ними процесуальними правами, наданими їм Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання про продовження строку розгляду справи.

З огляду на вищезазначені обставини справи господарський суд дійшов до висновку про те, що розгляд справи слід відкласти за пунктом 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на 15.02.2016 о 12:00 год.

Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

Зобов'язати сторін невідкладно подати господарському суду такі документи:

Позивача: докази направлення клопотання про зменшення розміру позовних вимог на адресу відповідача; у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог з урахуванням прийнятого рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.06.2015 у справі № 912/1484/15; довідку про залишок стягуваної суми за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) станом на день розгляду справи;

Відповідача: у разі сплати повністю чи частини стягуваної суми - докази сплати; докази реєстрації Відділу як юридичної особи; пропозиції щодо способу та порядку відшкодування позивачу витрат, пов'язаних з постачанням теплової енергії загальноосвітнім школам.

Примірники ухвали надіслати для виконання: ТОВ "Світекоенергія" - 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Комарова, 110А; Відділу освіти Світловодської районної державної адміністрації - 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Коцюбинського, 19; Світловодській районній державній адміністрації Кіровоградської області - 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14.

Суддя О.А. Змеул