Ухвала суду № 55309958, 27.01.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/1/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.2016 Справа № 908/126/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78; поштова адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, БЦ «Іллінський», 10 підїзд, 6 поверх)

до Приватного підприємства «КС-ПРОМ» (69063, АДРЕСА_1)

про стягнення 65 895,33 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 7942 від 05.06.15.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 13.01.16. звернулось Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» з позовною заявою до Приватного підприємства «КС-ПРОМ» про стягнення 65 895,33 грн. заборгованості за Кредитним договором № 47/13 від 15.09.11., з яких: 61740,00 грн. неповернута сума кредиту, 2825,84 грн. прострочені відсотки за користування кредитом, 440,00 грн. прострочена комісія за адміністрування кредиту, 750,38 грн. пені по простроченій основній сумі, 112,78 грн. пені про прострочених відсотках, 26,33 грн. пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.01.16. порушено провадження у справі № 908/126/16, справі присвоєно номер провадження 19/1/16, судове засідання призначено на 27.01.16. о 11-00.

Від позивача через Відділ документального забезпечення господарського суду 27.01.16. надійшло клопотання про продовження терміну виконання ухвали суду.

Представник позивача в судовому засіданні 27.01.16. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 27.01.16. не зявився, вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних документів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, в звязку з невиконанням з боку сторін вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/126/16 відкласти на 23.02.16. о 12-00.

2. Зобовязати повторно позивача надати суду оригінали всіх наявних документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

3. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення);

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

4. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 23.02.16. При наданні документів посилатись на справу № 908/126/16 судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко