Номер провадження: 22-ц/785/10013/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.11.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання поруки такою, що припинена,-
встановив:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено.
Визнано поруку укладено згідно договору поруки №1 до кредитного договору №844-н від 04.08.2006 року, між ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» припиненою.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» подало до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:
При подані апеляційної скарги не повністю сплачений судовий збір.
Так 27 жовтня 2015 року разом з апеляційною скаргою було додано квитанцію о сплаті судового збору але за невірними реквізитами.
09 листопада 2015 року через канцелярію апеляційного суду Одеської області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про долучення до матеріалів справи оригінал платіжного доручення та платіжне доручення на суму 267 гривні 96 копійки.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.1.2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VІ (надалі Закону) ставка судового збору при подані до суду позовної заяви немайнового характеру яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ст.4 ч.2 п.6 ставка судового збору при подані апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи вимоги ст.ст.4 ч.2 п.п.1.2, 6, Закону оплаті підлягає сума 1339 гривні 80 копійок.
Таким чином, апелянту необхідно провести доплату судового збору у розмірі 1071 гривні 84 копійки (1339,80 грн. - 267,96 грн. (раніше сплачених) = 1071 грн.).
Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:
Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 38016923, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункти 1.2,6 КБК 22030001, Прізвище, Імя, По батькові платника.
До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.
На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання поруки такою, що припинена - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що у випадку не усунення недоліків у вказаний термін, з дня отримання ухвали, апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_2
Судове рішення № 55309715, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 16.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/18417/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: