Ухвала суду № 55308996, 29.01.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17177/15-ц

н/п 2/640/294/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Ніколаєнко І.В.,

при секретарі: Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, вселення до житлового приміщення, усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні нерухомим майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить визначити порядок користування квартирою, виділити йому та відповідачу по ? квартири в користування. Вселити його в спірну квартиру, заборонити відповідачу та іншим особам чинити йому перешкоди щодо володіння, користування та розпорядження квартирою.

Позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме судовий збір сплачено не в повному обсязі. Так, відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Постанова Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 містить наступні розяснення (п. 13) якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Судом встановлено, що позовна заява містить пять вимог немайнового характеру, судовий збір же сплачено лише в розмірі 487,20 грн. Законом України «Про судовий збір» (п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру передбачено справляння судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на дату звернення з позовом до суду становить 487,20 грн.

Вирішення судом, під час ухвалення рішення по справі, питання про розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст. 88 ЦПК України, вимога про стягнення з іншої сторони судових витрат не може вважатись вимогою майнового характеру, щодо якої необхідне справляння судового збору.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119і120цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність надання позивачу пятиденного строку для усунення зазначених недоліків.

Розяснити позивачу, що у випадку, якщо вказані недоліки не будуть усунуті в вказаний строк, позовна заява на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 119,120, 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати позивачу ОСОБА_1 5 денний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Розяснити про те, що у випадку, якщо вказані недоліки не будуть усунуті у 5 денний строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Ніколаєнко