Ухвала суду № 55308649, 11.01.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

11.01.2016 Єдиний унікальний номер 205/4836/15-ц

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

11 січня 2016 рокум. Дніпропетровськсправа № 205/4836/15-ц 2/205/277/16

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою суду від 19.11.2015р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.

25.12.2015р. до суду від ПП «НВЦ Промстройпрогрес» надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи № 39 від 16.12.2015р., з урахуванням чого у суду наявні підстави для відновлення провадження у справі.

З огляду на викладене, а також керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі №205/4836/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третяособа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Призначити судове засідання у справі на 27 січня 2015 року о 11:00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Коробова, 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4