Ухвала суду № 55308130, 27.01.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3756/15-ц

Провадження № 2/552/20/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 року суддя Київського районного суду м.Полтави Турченко Т.В., розглянувши заяву ліквідатора ДК «ЖЕП «Будівельник» ОСОБА_1 про розяснення ухвали Київського районного суду м.Полтави від 11.01.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ДК «ЖЕП «Будівельник», Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради про зобовязання вчинити дію,-

ВСТАНОВИВ :

26 січня 2016 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла заява ліквідатора ДК «ЖЕП «Будівельник» ОСОБА_1 про розяснення ухвали Київського районного суду м.Полтави від 11.01.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ДК «ЖЕП «Будівельник», Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради про зобовязання вчинити дію, мотивуючи заяву тим, що в ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 11.01.2016 року не визначено конкретного будинку (адреси), відносно якого будинку слід надати витребувані документи, а тому резолютивна частина ухвали є йому не зрозумілою. Просив суд розяснити вищевказану ухвалу Київського районного суду м.Полтави.

У відповідності до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що 11.01.2016 року Київським районним судом м.Полтави винесено ухвалу якою витребувано в арбітражного керуючого ОСОБА_1 необхідні для передачі у комунальну власність документи, а саме інвентарну справу (технічний паспорт), акт прийняття в експлуатацію будівлі, плани зовнішніх меж, плани поверхів, схеми надвірних та прибудинкових мереж та внутрішніх технічних засобів.

Враховуючи те, що ухвала суду є зрозумілою, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення ухвали від 11.01.2016 року слід відмовити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ліквідатора ДК «ЖЕП «Будівельник» ОСОБА_1 про розяснення ухвали Київського районного суду м.Полтави від 11.01.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ДК «ЖЕП «Будівельник», Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради про зобовязання вчинити дію, відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3