Ухвала суду № 55308128, 29.01.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/378/16-к

Провадження № 1-кс/552/75/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

За участі слідчого - Сипко Р.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського відділення поліції Октябрського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Сипко Р.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Київського відділення поліції Октябрського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції Сипко Р.О. звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. У клопотанні посилався на те, що у провадженні СВ відділення поліції в Київському районі м.Полтави Головного Управління поліції в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201617002000166 від 20.01.2016 року.

В ході досудового слідства було встановлено, що 03.01.2016 року невстановлена особа перебуваючи в кімнаті НОМЕР_1, що в будинку по АДРЕСА_1, викрала золотий браслет вагою 6 грам, вартістю 10 000 грн., котрий належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинила останній матеріальної шкоди на зазначену суму.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_2 було встановлено, що в кінці грудня 2015 року вона познайомилась з ОСОБА_3. 02.01.2016 року до неї додому по АДРЕСА_1, кім. НОМЕР_1 прийшов ОСОБА_3, для того, щоб полагодити вікно в кімнаті. Вже наступного дня, а саме 03.01.2016 року близько 08:00 год., до неї додому знову прийшов ОСОБА_3 з приводу полагодженого та запропонував пройтись з ним прогулятися. Вона погодилась. Вона виходила з кімнати, для тог, щоб вдягнутися. А ОСОБА_3 залишився сам в кімнаті. Коли вдягнулась, то вони пішли з кімнати разом. Вони прибули до зупинки «Шевченка» поблизу ринку. ОСОБА_3 їй повідомив, що йому необхідно зустрітися з кимось та через 10 - 15 хвилин він прийшов з невідомими людьми, а саме з дівчиною, яку звати ОСОБА_4 та її цивільним чоловіком Владиславом. В ході відпочинку з даними особами у неї виникло відчуття, що коли вона залишала ОСОБА_3 в себе вдома без нагляду, він міг в неї, щось поцупити. Після відпочинку вони всі разом приїхали додому до неї, де вона виявила, що з її невеликої чашки, що стояла на ДВД під телевізором в кімнаті, де вона зберігала свої прикраси, зник золотий браслет вагою 6 грам, який вона оцінює в 10 000 грн. Владислав, що був з ОСОБА_3 розповів, що ОСОБА_3 йому заборгував 500 грн. та цього дня, коли вони були поблизу зупинки «вул. Шевченка» в місті Полтава, ОСОБА_3 підійшовши до них попросив закласти золотий браслет, після чого вони на паспорт ОСОБА_4 заклали вказаний браслет в ломбарді «Сарбниця», що розташований по вул. Фрунзе, 35, з отриманих грошових коштів ОСОБА_3 віддав ОСОБА_5 борг 500 грн. Коли вони почали розбиратися по даному факту, то потерпіла в ОСОБА_3 в речах знайшла договір з ломбарду «Скарбниця», в якому дійсно було зазначено, що ОСОБА_4 03.01.2016 року о 11:30 год. заклала золотий браслет та отримала за нього грошові кошти в сумі 2 844 грн.

При проведенні огляду від 22.01.2016 року у потерпілої ОСОБА_2 було вилучено додаток 1 від 16.01.2016 року до договору 720-16000101, щодо закладення до ломбарду золотого браслету. В договорі зазначено, а саме в графі Кретитодавець зазначено: ПТ Ломбард «Свіжа копійка» (адреса: м. Київ, вул. Дружби Народів 25, код ЄДРПОУ 35197205), від імені якого виступає «Полтавське відділення Повного Товариства «Ломбард» Свіжа Копійка (№ 37)», розташоване: м. Полтава, вул. Фрунзе, 35 (тел.: 2-59-16, 050-463-80-85). В графі Позичальник зазначено: ОСОБА_4, в графі предмет вказано - браслет деформований, номер предмету 720-00002029, золото 500 проби, загальною вагою 6,15 грам.

В зв'язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей (золотого браслету), які перебуваюбю у володінні «Полтавського відділення Повного Товариства «Ломбард» Свіжа Копійка (№ 37)», а саме можливість оглянути та вилучити браслет деформований, номер предмету 720-00002029, золото 500 проби, загальною вагою 6,15 грам, який 03.01.2016 року заклала ОСОБА_4.

В судовому засіданні слідча Сипко Р.О. просила суд клопотання задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

1. Надати тимчасовий доступ до речей (золотого браслету), які перебуває у володінні «Полтавського відділення Повного Товариства «Ломбард» Свіжа Копійка (№ 37)», в приміщенні, що розташоване: м. Полтава, вул. Фрунзе 35, а саме можливість оглянути та вилучити браслет деформований, номер предмету 720-00002029, золото 500 проби, загальною вагою 6,15 грам, який 03.01.2016 року заклала ОСОБА_4.

2.Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення Київського відділення поліції Октябрського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Сипку Роману Олексійовичу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В.Турченко