Ухвала суду № 55308109, 26.01.2016, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді І інстанції

ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 374/459/15-ц

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

26 січня 2016 року Ржищівський міський суд Киїівської області у складі:

головуючої - судді Козіної С.М.,

за участі секретаря - Маламан Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільнe справe за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК"(далі - Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без участі представника, в якій також зазначав, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилась, хоча про дату, час та місце слухання справи в силу ч. 5 ст. 74, ст. 76 ЦПК України вважається повідомленою належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надіслала.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, суд вбачає підстави для проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 210, 224, 225 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя