Ухвала суду № 5530784, 23.09.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.09Справа № 21/175/07-16/219/08

суддя

За заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма ”Зелений Гай” (72000, Запорізька область, м.Гуляйполе, вул. Шкільна, б. 42; код за ЄДРПОУ 03749299)

про банкрутство

банки, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника

1. ЗОД АППБ “Аваль”, м. Запоріжжя;

2. ЗРУ ЗАТ КБ “Приватбанк”, м. Запоріжжя;

3. ВАТ ВТБ Банк, м. Запоріжжя;

4. Відділення філії ЗД АТ “Індекс-Банк” у м. Гуляйполе, м. Гуляйполе;

5. ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі Запорізького обласного управління, м. Запоріжжя;

6. АБ “Металург”, м. Запоріжжя;

7. Запорізька філія АКБ “Форум”, м. Запоріжжя;

8. ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк”, м. Запоріжжя

Ліквідатор - Забродін О.М.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від ВАТ "ВТБ Банк": Штим О.М., довіреність № 9/11.5.2 від 09.01.08,

від ЗАТ "СК "АХА Страхування": Тищенко Н.А., довіреність № 353-09/4 від 19.02.09,

від ДПІ у Гуляйпільському районі: Помилуйко О.В., довіреність № 1387/10 від 04.08.09, Гринь Т.О., начальник;

від ЗАТ КБ "ПриватБанк": Горкавчук В.О., довіреність № 2071 від 31.07.06,

від УПФУ в Гуляйпільському районі: Таран М.С., довіреність № 2571/08 від 25.11.08,

від ВАТ "Запоріжжяобленерго": Мірошніченко Н.О., довіреність № 331 від 03.11.08,

від ПАТ МетаБанк": Бойченко Д.О., довіреність № 10/09-09 від 25.08.09,

від УПФУ в Гуляйпільському районі: Добряк О.М., довіреність № посвідчення від 13.06.05, начальник;

від боржника: ліквідатор Забродін О.М.

ВСТАНОВЛЕНО:

На розгляд господарського суду лiквiдатором надано звiт та ліквідаційний баланс ТОВ “Агрофірма “Зелений Гай” (72000, Запорізька область, м.Гуляйполе, вул. Шкільна, б. 42; код за ЄДРПОУ 03749299) визнаного банкрутом постановою господарського суду від 01.08.2007у справі № 21/175/08 ( суддя Черкаський В.І.), а також звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора.

Також від Публічного акціонерного товариства “МетаБанк” , м.Запоріжжя надійшла заява в порядку ст.. 25 Господарського кодексу України, АТ “МетаБанк” просить допустити процесуальне правонаступництво по даній справі, так як публічне акціонерне товариство “МетаБанк” (АТ “МетаБанк”) є правонаступником всіх прав, обов”язків та зобов”язань ВАТ “МетаБанк”, створеного в результаті реорганізації АБ “Металург” шляхом перетворення його у відкрите акціонерне товариство на підставі рішення установчих зборів засновників (протокол №1 від 24.11.08). Зміна найменування Банку здійснена з метою приведення його діяльності у відповідність до вимог Закону України “ Про акціонерні товариства”.

Судом встановлено, що в зв”язку із реорганізацією кредитора АБ “Металург” шляхом перетворення його у відкрите акціонерне товариство “МетаБанк” на підставі рішення установчих зборів засновників (протокол №1 від 24.11.2008) ВАТ “МетаБанк” виступає правонаступником всіх прав та обов”язків Акціонерного банку “Металург”. Найменування Банку змінено з метою приведення його діяльності у відповідність до вимог Закону України “Про акціонерні товариства” (нова редакція статуту Публічного акціонерного товариства “МетаБанк”, зареєстрована у державному реєстрі 14.08.09).

З урахуванням викладеного, внаслідок встановленого правонаступництва, слід здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши кредитора у справі Акціонерний банк “Металург” на його правонаступника Публічне акціонерне товариство “МетаБанк”.

До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено :

1. ТОВ “Науково-виробнича компанія ЕСО”Київська область, м.Березань, з вимогами до боржника в розмірі 5324,68грн., з яких 5316,72 грн. четвертої черги задоволення та 7,96 грн. шостої черги задоволення.

2. ВВД Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 1864,94 грн. другої черги задоволення.

3. ЗАТ “Страхова компанія “ВЕСКО” в особі Запорізької філії (нині ЗАТ “Страхова компанія “АХА Страхування” в особі ЗФ АТ “Страхова компанія “АХА Страхування”), м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 6626,06 грн. четвертої черги задоволення.

4. УПФУ в Гуляйпільському районі Запорізької області, м.Гуляйполе з вимогами до боржника в розмірі 86412,87 грн., з яких 85335,23 грн. другої черги задоволення та 1077,64 грн. шостої черги задоволення.

5. ДПІ у Гуляйпільському районі Запорізької області, м.Гуляйполе з вимогами до боржника в розмірі 92798,06 грн. третьої черги задоволення.

6. ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Пологівському районі з вимогами до боржника в розмірі 206868,87 грн. другої черги задоволення.

7. ТОВ “АМГ Кернер” Вінницька область, м. Вінниця з вимогами до боржника в розмірі 304684,42 грн., з яких 299964,00 грн. четвертої черги задоволення та 4720,52 грн. шостої черги задоволення.

8.Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області з вимогами до боржника в розмірі 44570,77 грн., з яких 44524,00 грн. третьої черги задоволення та 46,77 грн. шостої черги задоволення.

9. ТОВ “Агроветкорм”, м.Дніпропетровськ з вимогами до боржника в розмірі 33968,00 грн. четвертої черги задоволення.

10. ТОВ “Дружба”, м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 29682,35 грн. четвертої черги задоволення.

11. МПП Фірма “Ерідон”, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Музичі з вимогами до боржника в розмірі 195363,96 грн. четвертої черги задоволення.

12. ТОВ ПК “Серіал-Плюс”, м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 6694,80 грн. четвертої черги задоволення.

13. ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Гуляйпільського РЕМ, м.Гуляйполе з вимогами до боржника в розмірі 27925,52 грн. четвертої черги задоволення.

14. ДП “Український державний центр радіочастот”, м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 540,00 грн. четвертої черги задоволення.

15. ФОП ОСОБА_12, м.Гуляйполе з вимогами до боржника в розмірі 6400,20 грн. четвертої черги задоволення.

16. ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі ЗРУ, м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 3061987,03 грн. першої черги задоволення, що забезпечені заставою та з яких погашено 596550,00 грн.

17. АТ “Метабанк”, м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 2079808,40 грн. першої черги задоволення, що забезпечені заставою та погашені на суму130950,00 грн.

18. ВАТ ВТБ Банк в особі Запорізької філії, м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 2791546,62 грн. першої черги задоволення, які також забезпечені заставою та частково погашені на суму 232512,00 грн.

19. АКБ “Форум” в особі Запорізької філії, м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 15405,50 грн. четвертої черги задоволення.

20. ТОВ “Еталон-Агро-Плюс”, м.Гуляйполе з вимогами до боржника в розмірі 486558,30 четвертої черги задоволення.

21. ЗАТ “Гуляйпільська харчосмакова фабрика”, м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 933451,17 грн. четвертої черги задоволення.

22.Гуляйпільський районний центр зайнятості, м.Гуляйполе з вимогами до боржника в розмірі 614,73 грн. другої черги задоволення.

23. ДПІ у Гуляйпільському районі Запорізької області, м.Гуляйполе з вимогами до боржника в розмірі 91000,00 грн. третьої черги задоволення.

Окремо до реєстру вимог кредиторів ліквідатором включено заборгованість банкрута по заробітній платі в розмірі 127611,00 грн., з яких 19158,00 грн. першої черги задоволення та 108453,00 грн. другої черги задоволення, заборгованість по заробітній платі в розмірі 96375,00 грн. погашена.

Згідно представленого звіту арбітражного керуючого оплата послуг та витрати ліквідатора склали 97014,00 грн., що віднесені до вимог першої черги задоволення та погашені в повному обсязі.

Ліквідатор в судовому засіданні підтримав звіт, просить його задовольнити, банкрута ліквідувати, провадження по справі припинити, також зазначив, що всю виявлену ліквідаційну масу ним реалізовано, отримані грошові кошти спрямовані на погашення вимог кредиторів відповідно до вимог ст.. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, іншого майна у банкрута немає.

Присутні в судовому засіданні кредитори проти затвердження звіту ліквідатора не заперечують, вважають можливим ліквідувати банкрута та припинити провадження по справі.

Оцінивши звіт та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора, кредиторів, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності банкрута ТОВ “Агрофірма “Зелений Гай”, м.Гуляйполе Запорізької області слід ліквідувати, провадження у справі припинити.

Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво.

Замінити кредитора - Акціонерний банк “Металург” його правонаступником - публічним акціонерним товариством “МетаБанк”.

Затвердити звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ “Агрофірма “Зелений Гай”, м.Гуляйполе Запорізької області - затвердити.

Банкрута ТОВ “Агрофірма “Зелений Гай”, м.Гуляйполе Запорізької області - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Примірники ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, банкруту, державному реєстратору Гуляйпільської райдержадміністрації, ВДВС Гуляйпільського РУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Запорізькому облвідділу з питань банкрутства.

Суддя Р.Ніколаєнко

дата затвердження ліквід.балансу 23.09.09