Ухвала суду № 55307639, 25.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження №22-ц/796/522/2016 Головуючий в 1 інстанції - Шклянка М.П.

Доповідач - Желепа О.В.

УХВАЛА

25 січня 2016 року суддя - доповідач Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року в справі за поданням старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві Кравчук А.С. про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.11.2015 року подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві КравчукА.С. про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4 - задоволено.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просив її скасувати, розгляд подання повернути на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, Дарницьким районним судом м. Києва 19.11.2015 року було постановлено оскаржувану ухвалу без участі сторін.

Як свідчить супровідний лист на а.с. 100, копія оскаржуваної ухвали була направлена на адресу заявника 19.11.2015 року.

В тексті апеляційної скарги представник заявника зазначив, що копію повного тексту ухвали боржником отримано 02.12.2015 року.

Апеляційна скарга подана через суд першої інстанції 07.12.2015 року (вхідний номер на а.с. 103).

Будь-які дані про дату отримання оскаржуваної ухвали заявником чи його представником до 02.12.2015 року, матеріали справи не містять, а тому апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження не пропущений, і відповідно немає необхідності його поновлювати.

Сплачений судовий збір. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року в справі за поданням старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві Кравчук А.С. про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 05 лютого 2016 року.

Суддя - доповідач Желепа О.В.