Ухвала суду № 55307233, 29.01.2016, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/31/16-к

Номер провадження 1-кс/699/9/16

УХВАЛА

/ в порядку ст.81 КПК /

29.01.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судових засідань Сміян А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

процесуального прокурора Лещенка О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву про самовідвід судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитки С.Л. у кримінальному провадженні № 12015250000000498 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2016 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015250000000498 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.

Дані документи, в порядку ст.35 КПК України, передані для розгляду судді Свитці С.Л., який на 28.01.2016 призначив такі до розгляду в порядку ст. 314 КПК України.

28.01.2016, перед початком проведення підготовчого судового засідання, суддя Свитка С. Л. заявив самовідвід на тій підставі, що потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3, який з 1997 по серпень 2015 р.р. працював у апараті Корсунь-Шевченківського районного суду, в т.ч. керівником апарату суду, в т.ч. під керівництвом голови даного суду Свитки С.Л., що може викликати сумнів у об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даного кримінального провадження.

28.01.2016 вказану заяву про самовідвід передано судді Кіхтенко Н.І. для розгляду, в порядку ч.1 ст.81 КПК України, і суддею призначено таку до судового розгляду на 29.01.2016 на 11.00.

У судове засідання процесуальний прокурор, обвинувачений з'явилися і залишили розгляд даного самовідводу на розсуд суду.

В ході розгляду вказаної заяви про самовідвід у судовому засіданні суддя Свитка С. Л.,який був належний повідомлений про день, час та місце розгляду його заяви, не побажав давати пояснення ( ч.3 ст.81 КПК).

Суд, заслухавши обвинуваченого, процесуального прокурора, з урахуванням встановлених та вказаних в ухвалі обставин, вважає, що заява судді Свитки С.Л. про самовідвід у даному кримінальному провадженні підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно потерпілий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 працював у Корсунь-Шевченківському районному суді з 1997 по серпень 2015 року, в т.ч. під керівництвом судді Свитки С.Л., як голови даного суду.

А відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо є обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 р., кожен громадянин має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків.

Таким чином, з урахуванням положень ст.6 Конвенції, вимог кримінально-процесуального законодавства, встановлених обставин, суд приходить до висновку, що заявлений самовідвід суддею Свиткою С.Л. та встановлені у суді обставини містять достатньо даних, які свідчать про наявність підстав заявленому суддею самовідводу, що передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України і які виключають участь судді Свитки С.Л. у розгляді вказаного кримінального провадження, а тому заява про самовідвід судді Свитки С.Л., який є вмотивованим, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ; п.4 ч.1 ст. 75, ч.ч. 1, 5 ст. 80, ч.ч.1,2, 3 ст. 81 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Корсунь - Шевченківського районного суду Свитки С.Л. про заявлений ним самовідвід у кримінальному провадженні № 12015250000000498 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.