Вирок № 5530707, 29.09.2009, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-780/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 сентября 2009 года г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Кицюка В.П.,

при секретаре - Черных Л.Е.,

с участием прокурора - Лымаря В.Л.,

защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г. Харькова, украинки, без образования, не работающей, имеющей двух малолетних детей 2007 г.р. и 2008 г.р. , в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимой, зарегистрированной по адресу АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в июне 2009 года, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, находясь возле торговой площадки «Лев», расположенной по ул. Китаенко, 6 в г. Харькове, нашла на земле нож кустарного производства.

15 июля 2009 года, примерно в 130 часов, ОСОБА_1 была задержана работниками милиции возле дома №28 по ул. Антакольского в г. Харькове, которые в ходе наружного досмотра изъяли у нее нож, являющийся, согласно заключению криминалистической экспертизы № 200 от 24 июля 2009 года , холодным оружием , изготовленным с имитацией охотничьих ножей, и относящийся к холодному оружию колюще-режущего действия, который ОСОБА_1 носила при себе без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании ОСОБА_2 полностью признала свою вину в предъявленном обвинении, подтвердил факты и обстоятельства совершения преступления, пояснила, что действительно в конце июня 2009 года на рынке «Лев», расположенном по ул. Китаенко, 6 в г. Харькове, нашла нож кустарного производства, который носила при себе до 15 июля 2009 года, пока не была задержана работники милиции, изъявшими у нее данный нож.

Заявила о чистосердечном раскаянии в содеянном, фактические обстоятельства дела не оспаривала, просила собранные по делу доказательства не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о чем подала письменное заявление, согласованное с защитником.

Принимая во внимание, что подсудимая полностью признала свою вину в предъявленном обвинении, ее показания в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, последствия применения ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимой и другим участникам процесса разъяснены, и они не настаивают на исследовании других доказательств по делу, при этом у суда нет сомнений в истинности их позиции, суд считает нецелесообразным исследование в остальной части собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд считает полностью доказанной вину ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого преступления и с учетом фактических обстоятельств дела квалифицирует ее действия по ч.2 ст. 263 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении меры наказания подсудимой суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 65-67 УК Украины, разъяснениями Пленума Верховного Суда Украины, изложенными в постановлении №7 от 24 октября 2003 года « О практике назначения судами уголовного наказания», учитывает степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, его последствия, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_2 признана виновной в совершении преступления средней степени тяжести ( ст. 12 УК Украины).

Изучением личности подсудимой установлено, что она имеет постоянное место жительства, по которому положительно характеризуется, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судима, имеет на иждивении двух малолетних детей 2007 г.р. и 2008 г.р., в связи с чем находится в декретном отпуске.

Полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, что в силу ст. 66 УК Украины является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом при рассмотрении дела не установлено.

При наличии таких данных, а также принимая во внимание отсутствие тяжких последствий от содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания. При этом, суд лишен возможности назначить ОСОБА_2 одно из предусмотренных ч. 2 ст. 263 УК Украины наказаний в виде штрафа, ареста, общественных работ либо ограничения свободы, поскольку она официально не работает и имеет на иждивении малолетних детей, что исключает возможность назначения этих видов наказаний ( ч. 1 ст. 57; ч.3 ст.60; ч. 3 ст.61 УК Украины), в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах, установленных Общей частью Уголовного Кодекса Украины, с применением ст. ст.75,76 УК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимой судебные издержки за проведение судебно- криминалистической экспертизы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 ( года) лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания, если она в течение испытательного срока продолжительностью 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы № 200 от 24 июля 2009г. в сумме 202 гр. 82 коп в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные услуги, л.д. 40).

Вещественные доказательства: нож, являющийся, согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы №200 от 24 июля 2009г., холодным оружием колюще-режущего действия, находящийся на хранении в Октябрьском РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья