Рішення № 55306928, 28.12.2015, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1606/15-ц

Провадження №2/173/799/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.05.2011р. сторони по справі уклали кредитний договір № BLаЖГА00035564, відповідно до умов якого, банк надав позивачу кредит у розмірі 11000 грн. на споживчі потреби. Строк дії до 18 травня 2014 р. За користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 15.00 % річних, та за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у розмірі 192.50 грн., що становить 1.75 % від суми. Відповідач свої обовязки по поверненню Кредиту згідно графіку погашення кредиту, не виконує. Тому, станом на 06.08.2015р. заборгованість за кредитним договором становить 52544.18 грн., на підставі чого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором BLаЖГА00035564 від 18.05.2011р. в сумі 52544.18 грн., з них: - заборгованість за кредитом 6840.15 грн.; - відсотки за користування кредитом 2529.61 грн., - комісія за РО 2887.50 грн., - штраф 40286.92 грн.

17.08.2015 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду позовна заява ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості була залишена без руху для усунення недоліків, так як при розкриванні поштового конверта, який надійшов від ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» з позовною заявою, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: копії детального розпису загальної вартості платежів та визначення сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки, який є додаток № 2 до кредитного договору для відповідача, про що складено Акт від 14 серпня 2015р., а також відсутня копія довіреності та копія рішення для відповідача, які надані в одному екземплярі.

02.09.2015 року до Верхньодніпровського районного суду надійшла заява представника ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» з усуненими недоліками.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав суду заяву від 16.12.2015р., в якій просив розглянути справу без його участі та проти заочного розгляду справи не заперечував, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 41).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечення проти позову та заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, в звязку з чим справа розглядається в порядку заочного розгляду, на підставі Ухвали суду від 28 грудня 2015 року.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі Постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 р. № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняте рішення від 20.03.2015р. № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБіБанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким з 20.03.2015 р. розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк».

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2 строком на 1 рік з 20.03.2015 р. по 19.03.2016р. включно.

18.05.2011 року між Публічним ОСОБА_1 Товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та відповідачем укладено Кредитний договір № BLаЖГА00035564 та відповідно до якого, відповідачем отримано у ПАТ «ВіЕйБіБанк» кредит в розмірі 11000 грн. на споживчі потреби, Строк дії до 18.05.2014р. (а.с.5-12).

За користування кредитом встановлюється плата в розмірі 15 % річних, також за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у розмірі 192.50 грн., що становить 1.75% від суми.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином.

Згідно даних позивача, відповідач отримав кредит у розмірі 11000 грн., проте не виконав своїх зобовязань за Кредитним договором, не повернув основну суму кредиту та не сплатив проценти, штраф, в звязку з чим за ним утворилася заборгованість станом на 06.08.2015 року в сумі 52544.18 грн., яка складається з наступного:

-6840.15 грн. заборгованість за кредитом;

-2529.61 грн. відсотки за користування кредитом;

-2887.50 грн. комісію за розрахункове обслуговування кредиту;

-40286.92 грн. штраф (а.с. 4).

В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів погашення відповідачем кредиту суду не надано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. ст. 11, 509, 629 ЦК України, зобовязання виникають, зокрема із договору, та договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За такими обставинами позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом та комісії підлягають задоволенню.

Позивач нарахував штраф станом на 06.08.2015 року та просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 40286.92 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу в сумі 40286.92 грн. -- підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки (штраф, пеня) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В матеріалах справи відсутні відомості про наявність збитків у позивача, які він зазнав внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, тому суд вважає за необхідне зменшити розмір штрафу до 6840.15 грн.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки, при зверненні до суду позивачем судовий збір не сплачений, то враховуючи положення ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судові витрати стягуються з відповідача на користь держави в сумі 442 (чотириста сорок два) гривень 68 копійок.

Керуючись ст. ст. 16, 509, 526, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 214-215,217-218, 224, 225, 232 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку» (розташованого за адресою: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 «Т», р № 32076420401 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842) 6840 (шість тисяч вісімсот сорок) грн. 15 коп. заборгованість за кредитом; - 2529 (дві тисячі п»ятсот двадцять дев»ять) грн. 61 коп. відсотки за користування кредитом; - 2887 (дві тисячі вісімсот вісімдесят сім) грн. 50 коп. комісію за розрахункове обслуговування кредиту; - 6840 (шість тисяч вісімсот сорок) грн. 15 коп. штраф, всього 19097 (дев»ятнадцять тисяч дев»яносто сім) гривень 41 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі - 442 (чотириста сорок два) гривень 68 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова