Справа №295/2812/15-ц
Категорія 26
2/295/195/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Полонця С.М.,
при секретарі с/з ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-
встановив:
Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 51584,34 доларів США та пеню за прострочення виконання зобовязань за кредитним договором у розмірі 62386,09 грн.
Представником відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи фінансово-кредитних операцій.
Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань по справі необхідно призначити судово-економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій.
Керуючись ст. ст. 143, 203 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити по справі судово-економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій, виконання якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків і за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експерта поставити питання:
1. Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам, укладеного між ПАТ УкрСиббанк та ОСОБА_2 договору про надання споживчого кредиту №11401269000 від 03 жовтня 2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?
2. Чи відповідає метод нарахування ПАТ «УкрСиббанк» процентів по договору про надання споживчого кредиту №11401269000 від 03 жовтня 2008 року вимогам Положення про кредитування ПАТ «УкрСиббанк»?
3. Чи відповідають розрахунки заборгованості умовам договору про надання споживчого кредиту №11401269000 від 03 жовтня 2008 року?
4. Яка фактично сума боргу існувала станом на 01.12.2014 року за договором про надання споживчого кредиту №11401269000 від 03 жовтня 2008 року?
5. Чи включено у розрахунок заборгованості зайво нараховані ПАТ «УкрСиббанк» відсотки по періодах до зменшення суми основної заборгованості по договору про надання споживчого кредиту №11401269000 від 03 жовтня 2008 року?
6. Чи є вірними розрахунки заборгованості по договору про надання споживчого кредиту №11401269000 від 03 жовтня 2008 року?
7. Чи відповідає розрахункам заборгованості закріплена договором про надання споживчого кредиту №11401269000 від 03 жовтня 2008 року річна процентна ставка за користування кредитом?
8. Яка річна процентна ставка включена у розрахунок заборгованості та графіку повернення коштів по договору про надання споживчого кредиту №11401269000 від 03 жовтня 2008 року?
9. Чи є вірними розрахунки нарахувань пені і штрафів у розрахунках заборгованості ПАТ УкрСиббанк по договору про надання споживчого кредиту №11401269000 від 03 жовтня 2008 року?
10. Яка заборгованість ОСОБА_2 по договору про надання споживчого кредиту №11401269000 від 03 жовтня 2008 року станом на 01.12.2014 року та з чого вона складається?
Зобов"язати сторони надати експерту на його вимогу необхідні для експертизи документи.
Обов'язок по оплаті роботи експерта покласти на ОСОБА_2.
Для проведення експертизи надати експертній установі матеріали цивільної справи.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити та надати експерту строк до 30.04.2016 року для проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: С.М. Полонець
Судове рішення № 55306892, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 28.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/2812/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: