Рішення № 55306796, 04.01.2016, Козівський районний суд Тернопільської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1270/15-ц

Справа № 2/600/15/2016

04 січня 2016 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: судді Вирсти М.М.

при секретарі Фещак Г.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 07 грудня 2010 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 2800,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 31 серпня 2015 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 12571,30грн., з яких:

-2704,00грн. заборгованість за кредитом;

-6552,48грн. заборгованість за процентами за користування кредитом;

-2240,00 заборгованість за пенею та комісією;

-500,00грн. штраф (фіксована частина);

-574,82грн. штраф (процентна складова).

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 12571,30грн. заборгованості за кредитним договором №б/н від 07 грудня 2010 року; судові витрати. Згідно уточнень до позовних вимог просить стягнути 100грн. витрат, повязаних з розглядом справи (оголошення про виклик відповідача в газеті «Свобода»).

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, щодо ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причин неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, підтверджується оголошенням в газеті «Свобода» №99 від 23 грудня 2015 року.

Відповідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, приймаючи до уваги пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно укладеного договору №б/н від 07 грудня 2010 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 2800 /дві тисячі вісімсот/грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 31 серпня 2015 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 12571 /дванадцять тисяч пятсот сімдесят одна/грн. 30коп., з яких:

-2704,00грн. заборгованість за кредитом;

-6552,48грн. заборгованість за процентами за користування кредитом;

-2240,00 заборгованість за пенею та комісією;

-500,00грн. штраф (фіксована частина);

-574,82грн. штраф (процентна складова).

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач заборгованість по кредитному договору в добровільному порядку не погашає, заборгованість в сумі 12571 /дванадцять тисяч пятсот сімдесят одна/грн. 30коп. підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 1218 /одна тисяча двісті вісімнадцять/ грн. судового збору та 100 /сто/грн. витрат, повязаних з розглядом справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст.525, ст. 526, ст. 530, ч.2 ст.1050,ч. 1 ст. 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, 26 вересня 2015 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО №305299, заборгованість за кредитним договором №б/н від 07 грудня 2010 року в сумі 12571 /дванадцять тисяч пятсот сімдесят одну/ грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 1218 /одну тисячу двісті вісімнадцять/грн. судового збору на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №64993919400001, МФО № 305299.

Стягнути з ОСОБА_2 100 /сто/грн. витрат, повязаних з розглядом справи на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №64993919400001, МФО № 305299.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законом.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно