Вирок № 55304694, 26.01.2016, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2519/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., за участю секретаря Макошенець С.І., прокурора Криушенка Л.І., захисника ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стара Мілова, Петропавлівського району Воронезької області Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця: АДРЕСА_1, раніше судимого: 1) 05.06.2002 р. Сумським районним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 3, 296 ч. 1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 27.07.2004 р. умовно-достроково на 7 місяців, згідно постанови Шостінського райсуду Сумської області від 19.07.2004 р.; 2) 14.04.2006 р. Ковпаківським районним судом м.Суми за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 02.11.2006 р. з заміною на виправні роботи з не відбутим строком 1 рік 10 місяців 17 днів, з утриманням 20% заробітку, згідно постанови Конотопського райсуду Сумської області від 25.10.2006 р.; 3) 31.07.2009 р. Сумським районним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4, 185 ч. 3, 389 ч.2, 263 ч. 1, 186 ч. 3, 357 ч. 3, 277 ч. 1, 296 ч. 3, 70 ч. 1, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 02.11.2013 р. після відбуття строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Будучи раніше судимим за ст.ст. 185, 186 КК України, ОСОБА_4 на початку весни 2014 року (точної дати на досудовому та судовому слідстві встановити не вдалось), на території дачного кооперативу «Будівельник-3», який розташований на території Стецьківської сільської ради Сумського району, помітив металевий контейнер, що належав ОСОБА_2, який вирішив викрасти. Для цього ОСОБА_4 викликав вантажний автомобіль, а потім наказав водієві, який вважав, що даний контейнер належить ОСОБА_4, порізати контейнер газозварювальним апаратом та відвезти його на пункт прийому металобрухту. Вага контейнера, що був зданий як металобрухт, становила 1500 кг. Таким чином ОСОБА_4 повторно вчинив крадіжку, чим заподіяв потерпілому шкоду у розмірі 2850 грн.

Крім того, 15.05.2014 року ОСОБА_4 на території дачного кооператив «Кооператор», який розташований на території Постольненської сільської ради Сумського району, помітив металевий контейнер, що належав ОСОБА_5, який вирішив викрасти. З цією метою ОСОБА_4 викликав вантажний автомобіль, та наказав водієві, якого запевнив, що даний контейнер належить йому, завантажити його на автомобіль та відвезти на пункт прийому металобрухту. Вага контейнера, що був зданий як металобрухт, становила 500 кг. Таким чином ОСОБА_4 повторно вчинив крадіжку, чим заподіяв потерпілому шкоду у розмірі 950 грн.

Також, наприкінці травня 2014 року (точної дати на досудовому та судовому слідстві встановити не вдалось) ОСОБА_4 на території дачного кооперативу «Лікарський», який розташований на території Постольненської сільської ради Сумського району, помітив металевий контейнер, що належав ОСОБА_6 та ОСОБА_7, який вирішив викрасти. З цією метою ОСОБА_4 викликав вантажний автомобіль, та наказав водієві, якого запевнив, що даний контейнер належить йому, завантажити його на автомобіль та відвезти на пункт прийому металобрухту. Вага контейнера, що був зданий як металобрухт, становила 1000 кг. Таким чином ОСОБА_4 повторно вчинив крадіжку, чим заподіяв потерпілому шкоду у розмірі 950 грн.

Не зупиняючись на скоєному, на початку червня 2014 року (точної дати на досудовому та судовому слідстві встановити не вдалось) ОСОБА_4 на території дачного кооперативу «Хорос», який розташований на території ОСОБА_8 сільської ради Сумського району, помітив металевий контейнер, що належав ОСОБА_9, який вирішив викрасти. З цією метою ОСОБА_4 викликав вантажний автомобіль, та наказав водієві, якого запевнив, що даний контейнер належить йому, завантажити його на автомобіль та відвезти на пункт прийому металобрухту. Вага контейнера, що був зданий як металобрухт, становила 400 кг. Таким чином ОСОБА_4 повторно вчинив крадіжку, чим заподіяв потерпілому шкоду у розмірі 760 грн.

Також, в середині липня 2014 року (точної дати на досудовому та судовому слідстві встановити не вдалось) ОСОБА_4 на території дачного кооперативу «Лікарський», який розташований на території Постольненської сільської ради Сумського району, помітив два металеві контейнери, що належали ОСОБА_10, які вирішив викрасти. Для цього ОСОБА_4 викликав вантажний автомобіль, та наказав водієві, якого запевнив, що дані контейнери належать йому, завантажити їх на автомобіль та відвезти на пункт прийому металобрухту. Загальна вага контейнерів, що були здані як металобрухт, становила 1000 кг. Таким чином ОСОБА_4 повторно вчинив крадіжку, чим заподіяв потерпілому шкоду у розмірі 1900 грн.

Крім того, 28.07.2014 року близько 20-00 години ОСОБА_4 разом з раніше знайомою ОСОБА_11 на таксі приїхали на АДРЕСА_2 та йдучи в напрямку його будинку за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4 повторно відкрито викрав майно, а саме, сумку з її вмістом у ОСОБА_11 з застосуванням до останньої насильства, що не було небезпечним для життя та здоров'я потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_4 у потерпілої було викрадено майно переліком та вартістю:

- сумка жіноча - 100 грн.;

- грошові кошти - 200 грн.;

- мобільний телефон «Самсунг» - 400 грн.;

- окуляри сонцезахисні - 171 грн.;

- гаманець, який матеріальної цінності для потерпілої не представляє.

В результаті зазначених злочинних дій ОСОБА_4, потерпілій ОСОБА_11 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: «припухлість м'яких тканин в потиличній області зліва на 4 см. від середньої лінії голови на площі 2x1,5 см. На фоні припухлості садно полосчатої форми розміром 0,8 х0,5 см., покрите темно-червоним згустком крові», які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

На початку серпня 2014 року (точної дати на досудовому та судовому слідстві встановити не вдалось) ОСОБА_4 разом з неповнолітньою ОСОБА_12 проходили повз дачного кооператива «Лікарське», який розташований на території Постольненської сільської ради Сумського району, та помітив металеві контейнери, які розташовані на дачних ділянках ОСОБА_13, ОСОБА_14, та ОСОБА_3 В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки вказаних трьох металевих контейнерів, що він запропонував ОСОБА_12 вчинити разом з ним, при цьому пояснивши, що в результаті вчинення крадіжки вони отримають приблизно 3 тис. грн., які розділять між собою. Таким чином ОСОБА_4 викликав бажання та схилив неповнолітню ОСОБА_12 до вчинення крадіжки. В результаті вмовлянь ОСОБА_4,ОСОБА_12 погодилася на пропозицію вчинити корисливий злочин.

Продовжуючи свої злочинні дії, 08.08.2014 року ОСОБА_4, за попередньою змовою з неповнолітньої ОСОБА_12 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження)реалізуючи свій намір на викрадення трьох металевих контейнерів розташованих на території дачного кооперативу «Лікарське», який розташований на території Постольненської сільської ради Сумського району, що належали ОСОБА_13, ОСОБА_14, та ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_4 викликав вантажний автомобіль. Коли автомобіль приїхав,ОСОБА_12 показала де розташовані три контейнери, запевнивши водій, що вони належать їй, наказала водієві, завантажити їх на автомобіль та відвезти на пункт прийому металобрухту. Загальна вага контейнерів, що були здані як металобрухт, становила 1600 кг, а отримані від цього кошти ОСОБА_4 та ОСОБА_12 поділили між собою. Таким чином ОСОБА_4 повторно, за попередньою змовою в групі осіб вчинив крадіжку, чим заподіяв шкоду: ОСОБА_13 - 950 грн., ОСОБА_14 - 950 грн., ОСОБА_3 - 950 грн.

Також, на початку вересня 2014 року (точної дати на досудовому та судовому слідстві встановити не вдалось) ОСОБА_4 на території дачного кооператив «Лікарський», який розташований на території Постольненської сільської ради Сумського району, помітив металевий контейнер, що належав ОСОБА_15, який вирішив викрасти. З цією метою ОСОБА_4 викликав вантажний автомобіль, та наказав водієві, якого запевнив, що даний контейнер належить йому, завантажити його на автомобіль щоб відвезти на пункт прийому металобрухту. Під час завантаження контейнера, ОСОБА_4 помітив, що до даної земельної ділянки йдуть люди, і з метою уникнення його викриття наказав водієві поставити даний контейнер на місце. Таким чином не довівши свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_4 зник з місця події.

Крім того, на початку серпня 2014 року (точної дати на досудовому та судовому слідстві встановити не вдалось) ОСОБА_4 перебуваючи в лісосмузі с. Лікарське Сумського району зірвав стебла рослини коноплі, які відніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1, де потім висушив подрібнені ним стебла коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», вагою у перерахунку на суху речовину 59,94 г, які почав незаконно зберігати вдома, для особисто вживання.

Також, 24.09.2014 року, ОСОБА_4, достовірно знаючи, що неподалік від домоволодіння його знайомої ОСОБА_12, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, росте рослина коноплі, зателефонував останній та попрохав її вирвати наземну частину рослини коноплі та передати йому, для послідуючого його особистого вживання даного наркотичного засобу, тим самим спробував незаконно придбати наркотичний засіб. Протене зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_12 зупинили працівники міліції та вилучили в неї особливо небезпечним наркотичним засобом -«канабіс», вагою у перерахунку на суху речовину 28,82 г, що знаходився в поліетиленовому пакету, який вона мала передати ОСОБА_4

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним, заявлені до нього цивільні позови визнав та пояснив, що дійсно на початку весни 2014 року з території кооперативу «Будівельник-3» він викрав металевий контейнер, що належав ОСОБА_2, 15.05.2014 року на території дачного кооператив «Кооператор» викрав металевий контейнер, що належав ОСОБА_5, наприкінці травня 2014 рокуна території дачного кооператив «Лікарський» викрав металевий контейнер, що належав ОСОБА_6 та ОСОБА_7, на початку червня 2014 року на території дачного кооператив «Хорос» викрав металевий контейнер, що належав ОСОБА_9, в середині липня 2014 року на території дачного кооператив «Лікарський» викрав два металеві контейнери, що належали ОСОБА_10 Крім того, 28.07.2014 року у вечірній час застосовуючи насильство до громадянки ОСОБА_11, викрав у неї сумку, а також грошові кошти у сумі 200 грн., мобільний телефон «Самсунг», окуляри сонцезахисні, та гаманець, що знаходилися в даній сумці. Також, на початку серпня 2014 року він та схилив неповнолітню ОСОБА_12 до вчинення крадіжки, і таким чином вони разом, з територіїдачного кооперативу «Лікарське», який розташований на території Постольненської сільської ради Сумського району, викрали три металеві контейнери, що належали ОСОБА_13., ОСОБА_14, та ОСОБА_3Також, на початку вересня 2014 року на території дачного кооператив «Лікарський», який розташований на території Постольненської сільської ради Сумського району, намагався викрасти металевий контейнер, що належав ОСОБА_15, але так як його дії стали помітними для сторонніх осіб, він не закінчив свої злочинні дії. Крім того, на початку серпня 2014 року він зірвав стебла рослини коноплі в лісосмузі с. Лікарське Сумського району, які відніс до себе додому, де потім висушив подрібнені ним стебла коноплі, та почав їх зберігати вдома, для особисто вживання. Крім того,24.09.2014 року, достовірно знаючи, що неподалік від домоволодіння його знайомої ОСОБА_12, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, росте рослина коноплі, попрохав її вирвати частину рослини коноплі та передати йому, для послідуючого його особистого вживання, але йому не вдалося реалізувати задумане до кінця, оскільки ОСОБА_12 зупинили працівники міліції та вилучили в неї зазначений наркотичний засіб.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що на початку березня 2014 року йому зателефонував сусід по дачній земельній ділянці та повідомив, що відсутній належний йому контейнер, як він дізнався пізніше, належним йому металевий контейнер був зданий на металобрухт. Свій цивільний позов підтримав у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив суду, що йому було повідомлено про те, що належний йому металевий контейнер було викрадено з його дачної земельної ділянки. Свій цивільний позов підтримав у повному обсязі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 також підтверджується іншими доказами.

Відповідно до висновку експерта № 1140 від 30.09.2014 року, на фрагменті бинта зі змивом з правої кисті ОСОБА_12 та на фрагменті бинта зі змивом з лівої кисті ОСОБА_12 виявлені сліди тетрагрідроканнабінолу, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (а.с. 7-8 том 2 кр. провадження № 12014200260000192).

Відповідно до висновку експерта № 1141 від 29.09.2014 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, що знаходиться в пакеті із полімерного матеріалу фіолетового кольору, які були вилучені в ході огляду місця події у ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2, утворена особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (бокові стебла з листям та верхівками рослин Коноплі) і речовиною, яка не є наркотичним засобом (основи бокових гілок) рослин роду Коноплі. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 28,82 г (а.с. 14-17 том 2 кр. провадження № 12014200260000192).

Відповідно до висновку експерта № 1142 від 29.09.2014 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, що була вилучені в ході огляду місця події в домоволодінні ОСОБА_4, в чорному пакеті та знаходилася на дерев'яній полиці в приміщенні гаражу, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 59,94 г (а.с. 25-27 том 2 кр. провадження № 12014200260000192).

Відповідно до висновку експерта № 1070 від 28.08.2014 року, при огляді гр. ОСОБА_11, 1988 р.н., виявлені наступні ушкодження: припухлість м'яких тканин в потиличній області зліва на 4 см від середньої лінії голови на площі 2x1,5 см. На фоні припухлості садно полосчатої форми розміром 0,8 х0,5 см., покрите темно-червоним згустком крові. Дані ушкодження виникли внаслідок дії тупих предметів, и могли виникнути як при нанесенні одного удару рукою, ногою и т.п. предметами, так и при падінні с вертикального положення назад. Зазначенні ушкодження не являються небезпечними для життя і кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження (а.с. 32 том 2 кр. провадження № 12014200260000192).

Відповідно до висновку експерта № 2174 від 22.10.2014 року, вартість викрадених жіночих окулярів «Матрікс», станом на час скоєння злочину могла складати 171 грн. (а.с. 37-39 том 2 кр. провадження № 12014200260000192).

Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує:

- за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив незакінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна;

- за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив повторне таємне викрадення чужого майна за попередньою змово в групі осіб;

- за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, що не було небезпечним для життя та здоров'я потерпілого;

- за ч. 1 ст. 304 КК України, оскільки він втягнув неповнолітню в злочинну діяльність, а саме, схилив неповнолітню до вчинення крадіжки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав наркотичний засіб без мети збуту;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незакінчений замах на повторне незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його характеризуючи дані, повне визнання ним своєї вини.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину та часткове відшкодування завданої шкоди, суд визнає пом'якшуючими його відповідальність обставинами.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виховання обвинуваченого можливе лише за умови ізоляції його від суспільства.

Разом з тим, необхідно зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув'язнення відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» № 838 від 26.11.2015 року.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів вбачається, що строк попереднього ув'язнення, який підлягає зарахуванню до покарання підлягає обчисленню з часу затримання ОСОБА_4 -24.09.2014 року до моменту ухвалення вироку (включно) - 26.01.2016 року, що складає 489 днів.

Таким чином, згідно вказаного вище закону зарахування судом строку попереднього ув'язнення ОСОБА_4, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі складає 978 днів.

Заявлені у справі цивільні позови ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_13 підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення матеріальної шкоди, так як потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не надали належного обґрунтування того, що вони зазнали якихось моральних страждань внаслідок викрадення в них контейнерів, а потерпіла ОСОБА_13 взагалі не з'явилась в судове засіданні, щоб підтвердити обґрунтування своїх позовних вимог.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 місяців;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 місяців;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч. 1 ст. 304 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 24.09.2014 року моменту його фактичного затримання.

ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув'язнення у виді 489 днів з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, що складає 978 днів.

Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під - залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь :

ОСОБА_2 2850 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди;

ОСОБА_3 4000 (чотири тисячі) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди;

ОСОБА_13 3000 (три тисячі) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (рахунок: 31114115700355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження) - 1599 (одну тисячу п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 64 коп. за проведення експертиз.

Речові докази: жіночу сумку зі шкірозамінника чорного кольору з коричневими вставками, жіночій гаманець зі шкірозамінника чорного кольору, сонцезахисні окуляри «МАТРІКС», передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_16 - залишити в її розпорядженні; рослину роду «Конопель» вилучену під час ОМП 24.09.2014 року в АДРЕСА_2, вагою 28,82 г, та речовину рослинного походження - Канабіс, що була вилучена під час ОМП 24.09.2014 року за адресою: Сумський район, ст. Лікарська, 33 км, та зберігаються в камері схову речових доказів Сумського РВ ГУНП в Сумській області - знищити; металевий контейнер сірого кольору, 22 металеві пластини зеленого кольору, 31 металева пластина червоного кольору передані під зберігальну розписку ОСОБА_17, та встановлено їх місце зберігання за адресою: АДРЕСА_3 - повернути потерпілим ОСОБА_13, ОСОБА_14, та ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Дашутін