Номер провадження: 22-ц/785/16/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.01.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Плавич Н.Д.
суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.
при секретарі Коноваленко Х.В.
у відкритому судовому засіданні у присутності ОСОБА_2, його представника, представника ОСОБА_3,
розглянула клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07.07.2015р. відмовлено в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи: приватні нотаріуси Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання правочинів недійсними.
З апеляційною скаргою на рішення місцевого суду звернувся позивач ОСОБА_2
В апеляційному суді представник позивача ОСОБА_2, по довіреності, звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по справі, а саме: медичної документації з комунальної установи, поліклінічного відділення №12 в м. Одеса, з міського психіатричного диспансеру, 411 військового госпіталю відносно ОСОБА_7, 23.11.1938р.н., яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., померла 09.03.2015р.
Позивач ОСОБА_2 клопотання підтримав.
Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання.
У відповідності з вимогами ч1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням, зобовязаний витребувати такі докази.
Керуючись ст. ст.137,304 ЦПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
По справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи: приватні нотаріуси Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання правочинів недійсними ,- витребувати медичну документацію відносно ОСОБА_7, 23.11.1938р.н., яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 09.03.2015р. з наступних медичних установ:
- з Комунальної установи поліклінічне відділення №12 (м. Одеса, вул. Пастера, 56) медичну картку амбулаторної хворої ОСОБА_7;
- з Одеського психоневрологічного диспансеру (м.Одеса, вул. Канатна, 27) інформацію, чи перебувала ОСОБА_7, 23.11.1938р.н., на диспансерному обліку, у разі, якщо ОСОБА_7 знаходилася на обліку, просимо надіслати медичну документацію;
- з 411 Центрального військового клінічного госпіталю ( клініка офтальмології ВМКЦ ПР) ( м. Одеса, вул. Пироговська, 2) відомості чи проходила ОСОБА_7, 23.11.1938р.н., курс лікування з 07.07.2014р. по 14.07.2014р.
Медична документація необхідна для вирішення клопотання про призначення та проведення експертизи і в подальшому буде повернута у медичні установи.
Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення.
Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.
Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич
ОСОБА_8
ОСОБА_9
Судове рішення № 55304344, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 26.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/2795/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: