Ухвала суду № 55303966, 26.01.2016, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа №519/1735/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Котова В.Г.,

при секретарі - Слісаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Южне заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Южного міського суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, стягувач ОСОБА_2, третя особа на стороні стягувача відділ державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області.

Заявник обґрунтовує подані в заяві підстави тим, що рішенням Южного міського суду Одеської області від 07.02.2014 року у цивільній справі № 519/1735/13-ц стягнута з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеня за кожний день прострочення за несплату аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 54285 гривень, стягнута заборгованість по аліментам на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 в розмірі 1598, 61 гривень, стягнута пеня за кожний день прострочення за несплату аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 в розмірі 135376 гривень та судові витрати у справі-сплачений судовий збір в розмірі 1912, 60 гривень. Рішення суду скасоване рішенням апеляційного суду Одеської області від 14.05.2014 року.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 14.05.2014 року у цивільній справі

№ 519/1735/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеня за кожний день прострочення за несплату аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 46260 гривень, стягнута заборгованість по аліментам на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 в розмірі 3248 гривень, судові витрати у справі-сплачений судовий збір в розмірі 495 гривень. Рішення суду набрало законної сили.

Виконання рішення суду покладено на відділ Державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області, яким відкриті виконавче провадження ВП № 45520388 про стягнення коштів в розмірі 3248 гривень та виконавче провадження ВП № 45519707 про стягнення коштів в розмірі 46260 гривень.

На цей день заявник не має фізичної та фінансової можливості відразу сплатити стягувачу ОСОБА_2 стягнуті з нього кошти з наступних обставин:

На цей час він оплачую повністю навчання сина- неповнолітнього ОСОБА_3 за кожне півріччя в розмірі 5000 гривень, що підтверджується квитанцією про оплату навчання ОСОБА_3

Заявник сплатив повністю аліменти, які йому присудженні на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 800 гривень, щомісячно, до його повноліття. Таким чином, будь якої заборгованості по аліментам у нього не існує.

Заявник вимушений сплачувати щомісячно кредит відповідно до кредитного договору № 454А-271212 від 27.12.2012 року, який укладений між ним та ПАТ «Кредитобанк» в розмірі 5496 гривень щомісячно.

Також, рішенням апеляційного суду Одеської області від 25.06.2015 року у цивільній справі № 519/785/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеня за кожний день прострочення за несплату аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 5848 гривень, судові витрати у справі сплачений судовий збір в розмірі 526,32 гривень. Рішення суду набрало законної сили.

З цього приводу заявник до Южного міського суду Одеської області також подав заяву про встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Крім того, заявник вимушений щомісячно витрачати кошти на сплату за найом квартири та комунальні послуги та нести інші господарські витрати.

Крім заробітної плати, інших джерел заробітку в заявника не має. Тому, він фізично не може виплатити зразу всю стягнуту з нього суму коштів на користь ОСОБА_2, оскільки такої суми грошей у нього не має, а його заробітної плати не хватить для її виплати. Дана обставина підтверджується довідкою з місця роботи.

У звязку з цим, суд може встановити заявнику спосіб і порядок виконання рішення суду від 14.05.2015 року у цивільній справі № 519/1735/13-ц, при якому розстрочити виконання даного рішення суду та встановити заявнику щомісячні платежі у розмірі 10 % (десяти процентів) від його заробітку, до повного погашення боргу перед стягувачем, що не потягне для заявника тяжких матеріальних наслідків та не поставить його в тяжке матеріальне становище.

Заявник просить суд встановити ОСОБА_1 спосіб і порядок виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 14.05.2014 року у цивільній справі № 519/1735/13-ц, при якому розстрочити виконання даного рішення суду та встановити ОСОБА_1 щомісячні платежі на користь ОСОБА_2 у загальному розмірі 10 % (десяти процентів) від заробітку (доходу) ОСОБА_1, до повного погашення боргу перед ОСОБА_2.

Заявник в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, згідно якої просить суд справу слухати в його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву, згідно якої просить суд справу слухати в її відсутність, в задоволені заявлених вимог просить відмовити в повному обсязі, так як виконавче провадження відкрито на ОСОБА_4

Представник відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області судового засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення поданої заяви, та розглянути зазначену заяву за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Южного міського суду Одеської області від 07.02.2014 року у цивільній справі № 519/1735/13-ц стягнута з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 пеня за кожний день прострочення за несплату аліментів в розмірі 54285 гривень, стягнута заборгованість по аліментам на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 в розмірі 1598, 61 гривень, стягнута пеня за кожний день прострочення за несплату аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 в розмірі 135376 гривень та судові витрати у справі - сплачений судовий збір в розмірі 1912, 60 гривень. Рішення суду скасоване рішенням апеляційного суду Одеської області від 14.05.2014 року.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 14.05.2014 року у цивільній справі

№ 519/1735/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 пеня за кожний день прострочення за несплату аліментів в розмірі 46260 гривень, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеня за кожний день прострочення за несплату аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3248 гривень, та стягнуті з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_2 судові витрати у справі-сплачений судовий збір в розмірі 495 гривень. Рішення суду набрало законної сили.

Виконання рішення суду покладено на відділ Державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області, яким відкриті виконавче провадження ВП № 45520388 про стягнення коштів в розмірі 3248 гривень та виконавче провадження ВП № 45519707 про стягнення коштів в розмірі 46260 гривень.

Таким чином, враховуюче те, що в поданій заяві заявником ОСОБА_1 зазначений лише один стягувач ОСОБА_2, та в звязка з тим, що в поданій заяві заявник просить суд встановити ОСОБА_1 спосіб і порядок виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 14.05.2014 року у цивільній справі № 519/1735/13-ц, при якому розстрочити виконання даного рішення суду та встановити ОСОБА_1 щомісячні платежі на користь ОСОБА_2 у загальному розмірі 10 % (десяти процентів) від заробітку (доходу) ОСОБА_1, до повного погашення боргу перед ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що заявник просить суд встановити ОСОБА_1 спосіб і порядок виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 14.05.2014 року у цивільній справі № 519/1735/13-ц тільки стосовно стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пені за кожний день прострочення за несплату аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3248 гривень, та подана заява не стосується частини рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 пені за кожний день прострочення за несплату аліментів в розмірі 46260 гривень.

Згідно ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

При таких обставинах, враховуюч те, що заявник оплачує повністю навчання неповнолітнього ОСОБА_3 за кожне півріччя в розмірі 5000 гривень, що підтверджується квитанцією про оплату навчання ОСОБА_3, сплатив повністю аліменти, які йому присудженні на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 до повноліття останнього, сплачує кредит відповідно до кредитного договору № 454А-271212 від 27.12.2012 року, який укладений між ним та ПАТ «Кредитобанк» в розмірі 5496 гривень щомісячно, має боргові зобовязання за рішенням апеляційного суду Одеської області від 25.06.2015 року у цивільній справі № 519/785/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеня за кожний день прострочення за несплату аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 5848 гривень, судові витрати у справі сплачений судовий збір в розмірі 526,32 гривень, крім заробітної плати, інших джерел заробітку в заявника не має, тому, суд приходить до висновку, що необхідно встановити ОСОБА_1 спосіб і порядок виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 14.05.2015 року у цивільній справі № 519/1735/13-ц, при якому розстрочити виконання даного рішення суду в частині стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та встановити ОСОБА_1 щомісячні платежі на користь ОСОБА_2 у загальному розмірі 10 % (десяти процентів) від заробітку (доходу) ОСОБА_1, до повного погашення боргу перед ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.208-210, 373 Цивільного процесуального кодексу України, ст..36 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1 спосіб і порядок виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 14.05.2014 року у цивільній справі № 519/1735/13-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за кожен день прострочення сплати аліментів.

Розстрочити виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 14.05.2014 року у цивільній справі № 519/1735/13-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за кожен день прострочення сплати аліментів в частині стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та встановити ОСОБА_1 щомісячні платежі на користь ОСОБА_2 у загальному розмірі 10 % (десяти процентів) від заробітку (доходу) ОСОБА_1, до повного погашення боргу перед ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного міського суду Одеської області апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Г. Котов