Ухвала суду № 55303964, 29.01.2016, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа № 519/72/16-ц

2/519/183/16

У Х В А Л А

29.01.2016 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши позовну заяву ПП фірми «МГТ» до ПП «МОСТ» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

В С Т А Н О В И В:

До Южного міського суду Одеської області надійшла позовна заява ПП фірми «МГТ» до ПП «МОСТ» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Згідно ч.1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спори за участю юридичних осіб, в тому числі спори, які виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, та з інших підстав, відносяться до компетенції господарських судів.

Згідно з положенням ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інші правовідносини, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

При дослідженні даної позовної заяви, суддею було встановлено, що спір виник між субєктами підприємницької діяльності при виконанні господарського договору та позивач посилається на норми Господарського процесуального кодексу України, тому розгляд його підвідомчий господарському суду.

Враховуючи те, що позовна заява ПП фірми «МГТ» до ПП «МОСТ» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, суддя приходить до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження у справі та розяснити позивачу право звернення до суду в порядку господарського судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч. 2 ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою ПП фірми «МГТ» до ПП «МОСТ» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - відмовити.

Розяснити ПП фірми «МГТ» право звернення до суду в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1