Справа № 513/571/14-ц
Провадження № 2/513/9/15
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про відновлення провадження
10 березня 2015 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та позов третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
у провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
03 жовтня 2014 року було задоволено клопотання позивачки ОСОБА_1, по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення експертизи провадження в справі було зупинено.
10 березня 2015 року до суду надійшов висновок експерта.
Ч.1 ст. 204 ЦПК України встановлено, провадження в справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На цей час обставини, що викликали зупинення провадження в справі усунуті, тому суд вважає за необхідне провадження в справі відновити.
Керуючись ст.ст. 204, 209, 210 ЦПК України,
суд
У Х В А Л И В:
провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу відновити.
Призначити судовий розгляд на 14 квітня 2015 року на 14:00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Я. Кожокар
Судове рішення № 55303753, Саратський районний суд Одеської області було прийнято 10.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 513/571/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: