Рішення № 55303465, 12.01.2016, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.01.2016

Справа № 497/2812/15-ц

Провадження № 2/497/67/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016 року. Болградській районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Калібової М.М.

за участю секретаря Войтової С.І.,

без участі сторін,

У відкритому судовому засіданні в м.Болград, розглянув цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» (ПАТ «АльфаБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 49302 грн. 03 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн.і 150 гр. за публікацію оголошення в газеті «Одеські вісті» № 1 (4824) за 05 січня 2016 року. Позивач вказує, що 03 липня 2014 року між ПАТ «Альфа Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500950541, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачеві кредит в сумі 28058 грн. 92 коп. у строк з 03 липня 2014 року до 04 липня 2019 року. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобовязалась в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 28058 грн. 92 коп. У порушення умов договору, ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 19 листопада 2015 року має перострочену заборгованість за кредитом 27750 грн. 62 коп., за відсотками -5725 грн. 21 коп. та по комісії 13426 грн. 20 коп., всього 49302 грн. 03 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення в газеті «Одеські вісті» № 1(4824) за 05 січня 2016 року (а.с. 36), про причини своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідно до вимог ЦПК України судове засідання проведене без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Розглянув всі документи і матеріали, надані позивачем, всебічно і повно зясувавши всі обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінівши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Встановлено, що 03 липня 2014 року між ПАТ «Альфа Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500950541, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачеві кредит в сумі 28058 грн. 92 коп. у строк з 03 липня 2014 року до 04 липня 2019 року. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобовязалась в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту (а.с.4-9).

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 28058 грн. 92 коп.(а.с.14).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та /або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

На виконання умов договору 16 липня 2015 року відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту (а.с.15-17), але на дату розгляду справи судом вимога не виконана.

Пунктом 1 частини 2 ст.11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

В порушення умов договору та вимог чинного законодавства ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 19 листопада 2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 27750 грн. 62 коп., за відсотками -5725 грн. 21 коп. та по комісії 13426 грн. 20 коп., всього 49302 грн. 03 коп. Викладене підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по особовим рахункам ОСОБА_1 з 03 липня 2014 року по 19 листопада 2015 року (а.с.13,14).

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. (а.с.1) та 150 грн. за публікацію оголошення в газеті «Одеські вісті» № 1 за 05 січня 2015 року (а.с.33,36 ).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК № 748662, виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» (01001, м.Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) заборгованість в сумі 49302 грн. 03 коп., а саме: за кредитом 27750 грн. 62 коп.; по відсотках 5725 грн. 21 коп.; по комісії 13426 грн. 20 коп., штраф 2400 грн., а також судові витрати: по сплаті судового збору -1218 грн. (а.с.1) та 150 грн. за публікацію оголошення в газеті «Одеські вісті» (а.с. 33,36 ).

На рішення суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошенн особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судовго рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Калібова Марія Миколаївна