Ухвала суду № 55303364, 28.01.2016, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 28.01.2016

Справа № 501/52/16-ц

2/501/521/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області

в складі:

головуючої - судді Максимович Г.В.

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 Сергіїхвни до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання договору недійсним, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду знаходиться вказана цивільна справа.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в позові окрім іншого, просить суд, визнати недійсним договір поруки від 06.05.2008р., укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2.

Ч.2 ст.126 ЦПК України передбачено, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи, що спільний розгляд заявлених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовних вимог ускладнить розгляд справи, суд дійшов висновку, що позовну вимогу визнати недійсним договір поруки від 06.05.2008р., укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 слід виділити у самостійне провадження.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну вимогу ОСОБА_1 та ОСОБА_2:

- визнати недійсним договір поруки від 06.05.2008р., укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2,

виділити у самостійне провадження.

В порядку ст.11-1 ч.1 ЦПК України, передати справу до канцелярії суду з метою об'єктивного та неупередженого розподілу справ між суддями з додержанням принципів черговості та рівної кількості справ для кожного судді.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: