______________________
Справа № 1512/9133/2012
Провадження № 4-с/520/22/16
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
18.01.2016 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського територіального управління юстиції ОСОБА_2 , суд ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною скаргою, в якій просить суд поновити термін на подання скарги на дії державного виконавця, визнати нечинною постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.11.2015 року, винесену Головним державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського територіального управління юстиції ОСОБА_2. Крім того, ОСОБА_1 просить суд визнати дії ОСОБА_2 протиправними щодо несвоєчасного направлення постанови про відкриття виконавчого провадження та самоуправство щодо незаконних дій звязаних із примусовим входом в помешкання скаржника.
18.12.2015 року Київським районним судом м. Одеси було винесено ухвалу про залишення скарги без руху посилаючись на те, скаржник не оплатив судовий збір.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що недоліки не було усунено та скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 5 ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.2 ст.121 ЦПК України).
Оскільки ОСОБА_1 не усунула недоліки в повному обсязі в строк, який було встановлено ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.12.2015 року, скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 5 ст. ст. 121 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського територіального управління юстиції ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Рева С. В.
Судове рішення № 55303239, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1512/9133/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: