Ухвала суду № 55302872, 29.01.2016, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 522/20883/15-к

Провадження № 1-кс/493/20/16

УХВАЛА

29.01.2016 м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М. розглянувши заяву прокурора Котовської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_1 про відвід судді Балтського районного суду Наумчака Л.І. у провадженні № 1-кс/493/7/16 за заявою прокурора Котовської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_1 про відвід судді Балтського районного суду Бодашко Л.І., в провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 1-кп/493/30/16 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшла заява прокурора Котовської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_1 про відвід судді Балтського районного суду Наумчака Л.І. у провадженні № 1-кс/493/7/16 за заявою прокурора Котовської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_1 про відвід судді Балтського районного суду Бодашко Л.І., в провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 1-кп/493/30/16 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, посилаючись на те, що судді Наумчаку Л.І.14.12.2015. прокурором по вищезазначеному кримінальному провадженню був заявлений відвід, який відповідно до ухвали Балтського районного суду Одеської області від 24.12.2015. був задоволений.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду заява заявника ОСОБА_1 про відвід судді Наумчака Л.І. розподілена до провадження судді Мясківської І.М.

Розглянувши заяву, матеріали до неї та вирішуючи питання, суд виходить з того, що за згаданим кримінальним провадженням мною, посилаючись на дружні стосунки з фігурантом кримінального провадження, був заявлений самовідвід, у звязку з чим справа була перерозподілена іншому судді, а в кінцевому результаті передана до провадження судді Бодашко Л.І.

За таких обставин, з метою виключення сумнівів в добросовісному використанні кримінально-процесуального законодавства вважаю за необхідне заявити собі самовідвід при розгляді заяви про відвід судді Наумчака Л.І., оскільки за умовами ст. 80 КК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КК України, суддя зобовязаний заявити собі самовідвід.

З огляду на зазначене, з метою виключення сумнівів в обєктивному та неупередженому розгляді кримінального провадження, керуючись ст. ст. 82, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И Л А :

Заявити самовідвід при розгляді заяви прокурора Котовської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_1 про відвід судді Балтського районного суду Наумчака Л.І. у провадженні № 1-кс/493/7/16 за заявою прокурора Котовської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_1 про відвід судді Балтського районного суду Бодашко Л.І., в провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 1-кп/493/30/16 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Справу передати до канцелярії Балтського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ