Ухвала суду № 55273211, 28.01.2016, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 505/1088/13-к

Провадження № 1/493/14/16

У Х В А Л А

28.01.2016 року м. Балта, Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

при секретарі Сирота О.В.

за участю прокурора Лещенко А.В.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балта клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про негайне звільнення ОСОБА_2 з-під варти, шляхом зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2016 року в судовму засіданні захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про негайне звільнення ОСОБА_2 з-під варти, шляхом зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

На обґрунтування клопотання посилається наЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838 від 26.11.2015 року, зазначивши наступне.

У провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч. 3ст. 309 КК України, за який передбачено максимальне покарання у вигляді 8 років позбавлення волі. Під вартою він перебуває з 18.02.2012 року (попереднє ув`язнення). З врахуванням нової редакції ч. 5ст. 72 КК України, яка згідно приписівст. 5 КК Українимає зворотню дію в часі, його попереднє ув`язнення, яке станом на день подання клопотання складає 3 роки 11 місяців 11 днів, підлягає зарахуванню як 7 років 10 місяців та 22 дні позбавлення волі, що скоро значно буде перевищувати максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений Особливою частиноюКК Українидля злочину, у якому він підозрюється, а отже він має бути негайно звільнений судом з-під варти відповідно до норм останнього абзацу нової редакції ч. 5ст. 72 КК України, шляхом зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 підтримав подане клопотання про негайне звільнення його з-під варти.

Прокурор Лещенко А.В. вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки попереднє ув`язнення, яке станом на день подання клопотання складає тільки 3 роки 11 місяців 11 днів, тому просить відстрочити вирішення даного клопотання до 18.02.2016 року.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 був затриманий відповідно дост. 115 КПК України(в ред. 1960 року) 18.02.2012 року як підозрюваний у вчиненні злочину, що передбачений ч. 3ст. 309 КК України. Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.02.2012 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах даної кримінальної справи. Рішення у вказаній кримінальній справі неодноразово скасовувались судом апеляційної та касаційної інстанцій та повертались на новий судовий розгляд. Тривалість судового розгляду зумовлена об`єктивними причинами ухиленням свідків від явки у судові засідання та виконання постанов про їх привід.

Згідност. 1 ЗУ «Про попереднє увязнення» попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбаченихКПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

ЗгідноЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838 від 26.11.2015 року, що набрав законної сили 24.12.2015 року абз. 6 ч. 5 ст. 72 КК України викладено в такій редакції: «У разі якщо до винесення вироку строк попереднього ув'язнення, відбутий особою, перевищуватиме співвідношення, визначене абзацом першим цієї частини, максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений Особливою частиною цьогоКодексудля злочину (злочинів), у якому (яких) підозрюється така особа, така особа має бути негайно звільнена судом з-під варти за ініціативою суду або за ініціативою особи, яка звільняється, або її захисника (законного представника) чи прокурора. Таке звільнення допускається на стадії судового розгляду кримінального провадження і на стадії досудового розслідування такого кримінального провадження».

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінальної справи вбачається, що строк попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню повинен обчислюватися з часу затримання ОСОБА_2 на підставі ст.115 КПК України (в ред. 1960 року)без постанови суду - з 18.02.2012 року і до цього часу, що складає 3 роки 11 місяців 11 днів, з врахуванням того, що 2012 рік є високосним та має 366 днів.

За злочин, передбачений ч. 3ст. 309 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_2, санкцією статті встановлено максимальне покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.

Таким чином, згідно вказаного вище закону зарахування судом строку попереднього ув'язнення до ОСОБА_2 вже складає 3 роки 11 місяців 11 днів, тобто до 4х років не вистачає 20 днів, а з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі складає 7 років 10 місяців 22 дні, що в часовому виразі скоро буде перевищувати вісім років, а враховуючи етапи та зайнятість суду, не буде доставлений до вказаного терміну в судове засідання для розгляду даного клопотання.

Отже строк попереднього ув'язнення, відбутий підсудним у межах кримінальної справи, з 17.02.2016 року буде перевищувати максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений Особливою частиною цього кодексу для злочину, у якому підозрюється ОСОБА_2, тому суд має звільнити ОСОБА_2 з-під варти.

Таким чином, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 підпадає під діюЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838 від 26.11.2015 року, в зв'язку з чим клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 підлягає задоволеннюж.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838 від 26.11.2015 року, ст. 273 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 про негайне його звільнення з-під варти - задовольнити.

Підсудному ОСОБА_2 зарахувати строк попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, що складає 7 років 10 місяців 22 дні.

Звільнити підсудного ОСОБА_2 з-під варти згідно ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838 від 26.11.2015 року, змінивши підсудному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд,.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я