Справа №473/3551/15-ц 18.01.2016
Справа № 473/3551/15-ц
Провадження № 22ц/784/345/16
Категорія 5
У Х В А Л А
18 січня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та відшкодування компенсаці моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А :
02 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, який неодноразово уточнював, до ОСОБА_1 про вселення, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та відшкодування компенсаці моральної шкоди.
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 грудня 2015 рокув задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про вселення відмовлено. Зобовязано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у виконанні робіт по здійсненню переобладнання у будинку та господарській споруді, розташованих за адресою: вул.. Калініна, 135 в м. Вознесенську Миколаївської області, визначених рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 13 липня 2009 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію моральної шкоди в розмірі 500 грн. Також вирішено питання щодо стягнення судового збору.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 грудня 2015 року виправлено опису в мотивувальній та резолютивній частинах вищезазначеного рішення суду.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду, 28 грудня 2015 року року ОСОБА_1 подав через суд першої інстанції апеляційну скаргу.
Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 вказаного закону (в редакції закону від 1 вересня 2015 року) при подачі апеляційної скарги на рішення суду повинно бути сплачено судовий збір, який складає 110 відсотків, що підлягла сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно вимог ст. 80 ЦПК України ціна позову, що складається з декількох самостійних вимог визначається загальною сумою всіх вимог.
Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про вселення (немайновий спір), усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням (немайновий спір) та про відшкодування компенсаці моральної шкоди (немайновий спір).
Таким чином, при подачі апеляційної скарги на вказане судове рішення ОСОБА_1, повинен був сплатити 1607 грн. 76 коп. ((487 грн. 20 коп. х 3 (вимоги немайнового характеру) х 110%).
Між тим, судовий збір при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 на рахунок Апеляційного суду Миколаївської області сплачений в розмірі 1072 грн. 50 коп.
У звязку з наведеним ОСОБА_1 повинен доплатити 535 грн. 26 коп. судового збору на нижчезазначений рахунок.
На підставі викладеного, до апеляційних скарг, які неоплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 грудня 2015 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для сплати 535 грн. 26 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.
Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»
У випадку не сплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
Судове рішення № 55302853, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 473/3551/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: