Справа №2-968/11 25.01.2016
Провадження №22-ц/784/448/16
Справа № 2-968/11
Провадження №22-ц/784/448/16
У Х В А Л А
25 січня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 8 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 8 грудня 2015 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою задоволено частково.
18 грудня 2015 р. на зазначене рішення представник відповідач ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Між тим, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме в скарзі не зазначено в чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на 01 вересня 2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та повинен бути сплачений в розмірі 267 грн. 96 коп.
Проте, в порушення зазначених вимог, судовий збір заявником не сплачений.
Виходячи з викладеного, відповідно до ст.ст. 121, 295 та 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 8 грудня 2015 року залишити без руху.
Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:
- надати належно оформлену апеляційну скаргу (новий текст) відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України;
- сплатити 267 грн. 96 коп. судового збору;
- оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_3С.»,
Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк,
апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_6
Судове рішення № 55302628, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 25.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-968/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: