Ухвала суду № 55302617, 18.01.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/10300/15-ц 18.01.2016

Справа № 490/10300/15-ц

Провадження № 22ц/784/384/16

У Х В А Л А

18 січня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 васильовича до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання рішення незаконним та недійсним посвідчення,

В С Т А Н О В И Л А :

26 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання рішення незаконним та недійсним посвідчення.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2015 року провадження по вказаній справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 надіслав через суд першої інстанції апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Згідно вимог ст. ст. 292, 294 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити ухвалу суду першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у письмовій формі та по змісту повинна відповідати положенням ст. 295 ЦПК України.

Відповідно ч. 3 ст. 295 ЦПК України в апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Вказана апеляційна скарга не підписана ОСОБА_1

А тому, апеляційна скарга не відповідає вищезазначеній нормі процесуального права, що є підставою для залишення її без руху.

Крім того, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції закону від 1 вересня 2015 року) при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду повинно бути сплачено судовий збір, який складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на вказане судове рішення ОСОБА_1 повинен був сплатити 243 грн. 60 коп.

Між тим, судовий збір при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 на рахунок Апеляційного суду Миколаївської області не сплачений.

Підстав, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», не вбачається.

Враховуючи викладене, до апеляційних скарг, які подані без дотримання ст. 295 ЦПК України та неоплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2015 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання нового тексту апеляційної скарги з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для сплати 243 грн. 60 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не надання належно оформленої апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та не сплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3