Справа №473/1743/15-ц 21.12.2015
Провадження №22-ц/784/3203/15
Справа №473/1743/15-ц
Провадження №22ц/784/3203/15
У Х В А Л А
21 грудня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 листопада 2015 року залишена без задоволення позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Не погодившись із зазначеним судовим рішення, 08 грудня 2015 року представником позивачів ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Як вбачається з журналу судового засідання, 26 листопада 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за участю представника позивачів ОСОБА_3 (а.с.106). Проте, апеляційна скарга подана нею 08 грудня 2015 року, тобто з пропуском встановленого ст. 294 ЦПК України строку на її подачу.
В той же час, заява про поновлення пропущеного строку не подана і не зазначено таке прохання в самій скарзі. Посилання представника позивачів ОСОБА_3 на те, що строк на апеляційне оскарження не пропущено, оскільки оскаржуване рішення отримано лише 04 грудня 2015 року, є помилковими з огляду на наведені обставини та положення ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Крім того, відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на 01 вересня 2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, розмір судового збору повинен становити 910 грн. 46 коп.
Згідно ч.6 ст. 6 вищезазначеного Закону, у разі подання позову одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Між тим, до апеляційної скарги додана квитанція про сплату лише ОСОБА_2 судового збору у розмірі 268 грн.
Тому, недоплачений судовий збір складає 642 грн. 46 коп.
Згідно вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.
Тому, відповідно до частин 2 і 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строків для виправлення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 294, 297, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 листопад 2015 року залишити без руху.
Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, запропонувати представнику позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням причин пропуску строку.
Якщо в зазначений тридцятиденний строк заяву не буде подано, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Водночас, у строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, ОСОБА_1 необхідно сплатити 455 грн. 23 коп. судового збору, а ОСОБА_2 доплатити судовий збір в розмірі 187 грн. 23 коп. за подачу їх апеляційної скарги.
Оригінали платіжних документів на підтвердження оплати судового збору разом із заявою про поновлення строку подаються в апеляційний суд Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»
При невиконанні даної ухвали тільки в частині оплати судового збору, після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_5
Судове рішення № 55302577, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 21.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 473/1743/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: