Постанова № 55301853, 28.01.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28839/15-п

Провадження № 3-в/127/8/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в постанові суду в справі про адміністративне правопорушення від 12 січня 2016 року відносно ОСОБА_2 Мілєвни за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено постанову про визнання винною ОСОБА_2 Мілєвну у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначення їй адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Заява мотивована тим, що при ухваленні вказаної постанови судом допущено описку в описовій частині постанови. По тексту постанови не вказано третього учасника дорожньо-транспортної пригоди - автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1

ОСОБА_1 просить виправити вказану описку, оскільки вона унеможливлює виконання вказаної постанови від 12 січня 2016 року.

Згідно ст. 304 КпАП України питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи, суд находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в описовій частині постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Мілєвну у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Абзац перший описової частини постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2016 року викласти в наступній редакції "28.12.2015 року о 12 год. 45 хв. в м.Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, водій ОСОБА_2, в порушення вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахувала дорожньої обстановки та не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, та автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: