Постанова № 55301825, 19.01.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/21548/13-к

Провадження №1-в/127/212/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М.,

розглянувши подання т.в.о. начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції Доценка К.А., про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Вінниці, українці, громадянці України, з середньою освітою, проживаючої: АДРЕСА_1, засудженої 15 квітня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 121 КК України до п»яти років шести місяців позбавлення волі, звільненої з місць позбавлення волі умовно-достроково 21 серпня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2016 року т.в.о. начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області полковник поліції Доценко К.А. звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2, оскільки остання після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі висновків для себе не зробила, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, за місцем проживання постійно конфліктує з матір»ю, допустила ряд адміністративних правопорушень в громадських місцях.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду слід повернути у Вінницький ВП ГУНП у Вінницькій області для усунення недоліків.

Так, до матеріалів справи долучений вирок щодо ОСОБА_2, який належним чином не завірений (а.с. 3-8).

За змістом п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 КВК систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 двічі попереджалася інспектором відділу поліції 24 листопада 2015 року та 30 листопада 2015 року про недопустимість вчинення нею адміністративних правопорушень, після попередження вчинила одне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується копією постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2015 року, яка долучена до матеріалів справи (а.с. 18), інших доказів, які б свідчили про систематичність порушень ОСОБА_2 громадського порядку і прав інших громадян після попередження органів внутрішніх справ, суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В:

Подання т.в.о. начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції Доценка К.А. про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути у Вінницький відділ поліції ГУНП у Вінницькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: