Ухвала суду № 55300599, 28.01.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38448/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. про реструктуризацію кредитної заборгованості та зменшення розміру пені,-

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. про реструктуризацію кредитної заборгованості та зменшення розміру .

Ухвалою судді від 27 листопада 2015 заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, для усунення недоліків. А саме заявник не додав оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвала судді від 27.11.2015 була про залишення заяви без руху була направлена на адресу для листування позивача для відома та виконання. Копія ухвали була отримана 11 січня 2016 року, про що свідчить зворотнє повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 28.01.2016 р. заявник недоліки вказані в ухвалі судді від 27.11.2015 не усунув.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач (заявник) у встановлений термін не усунув недоліки вказані в ухвалі суду.

Оскільки позивач заявник у встановлений термін не усунув недоліки, позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. про реструктуризацію кредитної заборгованості та зменшення розміру пені, вважати неподаною та повернути зявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

Суддя Л.І. Цокол