Справа № 723/3634/15-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
29 січня 2016 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Казюка О.О.,
при секретарі Антофій О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 11.08.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем по справі було укладено кредитний договір №500955549, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 28868,15 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.08.2019 року.
Згідно статей 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував.
Станом на 12.11.2015 року загальна заборгованість боржника складає 46639,71 грн., яка складається з наступного:
-28868,15 грн. заборгованість за кредитом;
-4881,39 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
-10490,17 грн. заборгованість за комісією;
-2400,00 грн. штраф.
Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача на його користь за договором кредиту та 1218 грн. сплаченого судового збору.
В судове засідання представник позивача не зявився, представив суду лист, в якому просить справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення у разі повторної неявки відповідача.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно16.01.2016 року та 29.01.2016 року не зявився. Про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений за зареєстрованим місцем проживання.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі вище вказаних обставин, підтверджених відповідними документами і ухвалити за згодою позивача заочне рішення.
В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 11.08.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем по справі було укладено кредитний договір №500955549, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 28868,15 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99 % на рік з кінцевим терміном повернення 12.08.2019 року, що підтверджується копією договору кредиту, додатком до нього,
За період користування позикою відповідач не виконував своїх договірних зобовязань. Станом на 12.11.2015 року загальна заборгованість боржника складає 46639,71 грн., яка складається з наступного:
-28868,15 грн. заборгованість за кредитом;
-4881,39 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
-10490,17 грн. заборгованість за комісією;
- 2400,00 грн. штраф, що підтверджується розрахунком боргу.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦПК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Оскільки відповідач умови договору належним чином не виконував з нього підлягає стягненню борг за договором кредиту.
Керуючись ст.ст.526, 530, 1049, 1050 ч.2, 1054 ч.2, 1055 ЦК України, ст.ст.57, 60, 88, 212215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість станом на 12.11.2015 року за кредитним договором від 11.08.2014 року в сумі 46639,71 грн., яка складається з наступного:
-28868,15 грн. заборгованість за кредитом;
-4881,39 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
-10490,17 грн. заборгованість за комісією;
- 2400,00 грн. штраф, перерахувавши вказані кошти на р/р 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, м. Київ, 01001, вул. Десятинна, 4/6.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 1218 грн. судового збору, перерахувавши вказані кошти на р/р 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, м. Київ, 01001, вул. Десятинна, 4/6.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 55299946, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 29.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 723/3634/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: