Ухвала суду № 55298659, 29.01.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/547/16-ц

У х в а л а

"29" січня 2016 р. року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Малихін О.Р. в порядку підготовці справи до судового розгляду розглянув матеріали за позовом ОСОБА_1 до ДП «Сетам», УДВС ГТУЮ у Харківській області і Московського ВДВС ХМУЮ, про визнання електронних торгів недійсними та застосування реституції як наслідку недійсності договору,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до трьох відповідачів, в якому вказує чотири немайнових вимоги: 1) визнати електронні торги з продажу квартири недійсними; 2) визнати недійсним протоколу проведення електронних торгів; 3) скасувати акт державного виконавця про реалізацію предмету іпотеки; 4 Скасувати свідоцтво видане приватним нотаріусом на імя ОСОБА_2.

Позовна заява подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Розмір судового збору за позов немайнового характеру складає з 01.01.2016 року 551,20 грив..

Позивачка додала до позову квитанцію про сплату судового збору лише в сумі 551,20 грив., а треба сплатити ще за три вимоги немайнового характеру по 551,20 грив. за кожну вимогу.

У звязку з цим, позов залишається без руху, а позивачці надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без руху.

Надати позивачці строк для доплати судового збору в сумі 13,60 грив. в 3 дні з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: