справа №619/112/16-п
провадження №3/619/54/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Жорняк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника Дергачівської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає: АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Протоколом про адміністративне правопорушення АА №583448 від 23.12.2015 року, встановлено, що ОСОБА_1, будучі директором ТОВ НВП «Енерготехніка» вчинив правопорушення, а саме не відображення в податковій звітності за 1 квартал 2014 року виплаченого ФОП ОСОБА_2Н.(РНОКПП НОМЕР_2) неперерахування утриманого податку на доходи фізичних осіб у встановлені терміни визначені зазначеною статтею Податкового кодексу України. Встановлено актом перевірки від 23.12.2015 року №338/20-11-22-02/22678151.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання зявився, в протоклі про адміністративне правопорушення вказав, що не заперечень не має.
Оцінюючи, зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №583448 від 23.12.2015.
Згідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст.ст.34,35 КУпАП, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини здійсненого правопорушення, характер правопорушення, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суд призначає стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП, яка передбачає більш суворе покарання.
Згідно ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
На підставі ст. ст. 283, 284 КУпАП, керуючись ч.1 ст. 163-4 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.
Суддя О. М. Жорняк
Судове рішення № 55297817, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 22.01.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 619/112/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: