Ухвала суду № 55297736, 28.01.2016, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа №618/44/16-ц

Провадження №2/618/33/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2016 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями.

Позовна заява подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, згідно п. 2) ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, найменування відповідача, його місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий.

Однак, позивачем до позовної заяви додані документи (копії розписки, договору купівлі продажу, технічного паспорту та ін.) на імя Макрушина Олександра Вячеславовича, а відповідачем зазначено - Маркушина Олександра Вячеславовича.

Крім того, враховуючи, що однією із позовних вимог є вимога майнового характеру, згідно п. 4) ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач повинен зазначити ціну позову на момент звернення до суду. Однак, позивач не зазначив в позовній заяві ціну позову, а лише долучив довідку субєкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 про вартість житлового будинку по вул. Широкій, 1 в селищі ст. Тополі за вихідною датою від 14.12.2015 р. без реєстраційного номеру. Не піддаючи сумніву компетенцію і кваліфікацію субєкта оціночної діяльності, з зазначеної довідки не вбачається дата проведення експертної оцінки вказаного нерухомого майна та чи взагалі вона проводилася. В зв»язку з цим, враховуючи, що вартість житлового будинку разом з надвірними будівлями визначається виходячи з експертної оцінки вказаного житлового будинку з надвірними будівлями станом на момент звернення до суду, позивачу необхідно до позовної заяви додати вказаний документ, зазначити відповідну ціну позовних вимог, оскільки в даному випадку, згідно ч. 2 ст. 6 Закону України Про судовий збір, судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову.

Що стосується сплати судового збору за подання даного позову.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року (з 01.01.2016 р. - це 1378 грн.), в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви,

що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В даному випадку позовна заява має одночасно немайновий і майновий характер.

Згідно п. п. 2) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн., тобто не містить мінімальної і максимальної межі.

Згідно квитанції № 0.0.485507759.1 від 05.01.2016 р. позивач вірно сплатив за немайнову вимогу про визнання договору купівлі продажу дійсним судовий збір у сумі 551, 20 грн.

Відповідно до п. п. 1) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (з 01.01.2016 р. - це 551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

Згідно квитанції № 0.0.478023856.1 від 18.12.2015 р. позивач сплатив судовий збір у сумі 487,20 грн.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду 27.01.2016 р. і при цьому не зазначив у позовній заяві ціни позову щодо вимог майнового характеру (про визнання права власності), йому необхідно доплатити судовий збір за цю вимогу, виходячи з ціни позову та з урахуванням мінімальної ставки 551,20 грн.

Крім того, враховуючи характер позовних вимог та положення п. п. 5), 6) ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачу слід зазначити про наявність правоустановлюючого документу на вказаний житловий будинок разом з надвірними будівлями на імя продавця відповідача по справі.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки позовної заяви, а саме: уточнити прізвище та по батькові відповідача, долучити до позовної заяви експертну оцінку житлового будинку разом з надвірними будівлями по вул. Широкій, 1 в селищі ст. Тополі Дворічанського району Харківської області на момент звернення до суду, зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру, надати квитанцію про доплату судового збору, виходячи з ціни позову та з урахуванням мінімальної ставки 551,20 грн., долучити копію правоустановлюючого документу на вказаний житловий будинок разом з надвірними будівлями на імя продавця відповідача по справі та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Роз»яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України у зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Рябоконь