Ухвала суду № 55297378, 25.01.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19545/14-ц

У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи

25 січня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника відповідача-позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника відповідача-позивача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору, суд

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

05 травня 2015 року представником ОСОБА_3 ОСОБА_1 було подано зустрічну позовну заяву до ПАТ «Банк Форум» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору.

В судовому засіданні, 25 січня 2016 року, представник відповідача-позивача ОСОБА_1 подав суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи з метою усунення сумніву відносно Висновку/розрахунку проведення економічного дослідження від 30.03.2015 року № 1161 як належного доказу.

Представник позивача-відповідача в судове засідання не зявився. До його початку від представника ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій він просить суд проводити судове засідання за відсутності представника позивача-відповідача.

Суд, заслухавши представника відповідача-позивача, приходить до висновку, що в матеріалах справи недостатньо доказів для об'єктивного вирішення спору, та для з'ясування обставин по справі, які мають істотне значення, для її вирішення необхідні спеціальні знання, а тому клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи підлягає до задоволення.

Згідноч. 1ст. 143 ЦПК Українидля зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 4ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.202 ЦПК Українисуд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог, з метою правильного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-економічну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.143,144,168,202,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи задоволити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором № 0058/08/16-Nv від 12.09.2008 року на момент укладення договору та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 12.09.2008 р. по 30.04.2015 р., з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі?

2. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення кредитного договору № 0058/08/16-Nv від 12.09.2008 року, та з урахуванням офіційного курсу НБУ гривні по відношенню до долара США за період з 12.09.2008 р. по 30.04.2015 р. з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано АКБ «Форум» оформлення з надання кредиту по кредитному договору № 0058/08/16-Nv від 12.09.2008 року?

Проведення експертизи доручити експертам «Київської незалежної судово-експертної установи» (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5).

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи.

При виході окремих питань за межі компетенції експерта, вказати на цю обставину в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судово-економічної експертизи покласти на відповідача-позивача ОСОБА_5

Встановити місячний строк проведення судово-економічної експертизи з моменту отримання експертною установою матеріалів справи.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6