Справа № 569/9/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року місто Рівне
Суддя Рівненського міського суду Н.Ю. Музичук, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини № А 1671 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, в/ч А 1671 водій-механік відділення технічного обслуговування роти забезпечення польового лінійного вузла звязку, неодружений, проживаючого за адресою: м. Рівне, в/ч А 1671, військовий квиток АВ № 261570, виданий Яворівським МВК 27.04.2015 року, раніше не притягнутого до адміністративної відповідальності,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу № 1 від 04.01.2016 року про вчинення адміністративного правопорушення вбачається, що 31 грудня 2015 року гр. ОСОБА_1 близько 18 год. 00 хв. перебував на території військової частини № А 1671 під час виконання обовязків військової служби в нетверезому стані.
Своїми діями, розпиванні пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 зявився. Вину визнав, щиро розкаявся, запевнив, що висновки зробив, в майбутньому такого не повториться.
Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 04.01.2016 року, випискою з протоколу № 2530 медичного освідчення на предмет спяніння від 31.12.2015 року, службовою характеристикою від 04.01.2016 року,поясненнями порушника до протоколу в яких він визнав вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.01.2016 року,поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 02.01.2016 року.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КпАП України, в діях ОСОБА_1, тому він підлягає адміністративній відповідальності.
При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, характер та тяжкість вчиненого правопорушення, та вважає доцільним обрання стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 172-20 КпАП України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 - 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на рахунок 31217206700002 в УДКСУ у м. Рівне, Код ЄДРПОУ 26406128, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38012714.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук
Судове рішення № 55297374, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/9/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: