Постанова № 55296811, 29.01.2016, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2171/15-п

Провадження № 3-в/545/2/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Кіндяк І.С.

з участю секретаря: Блажієвської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві матеріали подання інспектора Полтавського РВ КВІ УДПтС України у Полтавській області ОСОБА_1 про вирішення питань, пов»язаних з виконанням постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 28.08.2015р., -

в с т а н о в и в :

Інспектор Полтавського РВ КВІ УДПтС України у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 28.08.2015р. відносно правопорушника ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в обґрунтування вимог зазначив, що правопорушник будучи притягнутим за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності у виді 30 годин громадських робіт, ухиляється від відбування призначеного постановою суду адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_2, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судом встановлено, що постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 28.08.2015р. гр. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 30 годин, яка набрала законної сили 08.09.2015р.

Згідно Висновку ЛКК Полтавської ЦРЛ від 03.11.2015р. № 4794, ОСОБА_2, 1966р.н., являється інвалідом 3 групи, якому протипоказана важка фізична праця терміном на 6 місяців. Діагноз: остохондроз попереково-крижового відділу хребта ускладнений грижами, стан після оперативного втручання.

Отже, можливо зробити висновок про те, що ОСОБА_2 може приступити до виконання призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт не раніше - 03.05.2016р.

За даних обставин, суд вважає, що звернення інспектора Полтавського РВ КВІ УДПтС України у Полтавській області ОСОБА_1 з поданням про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 28.08.2015р., - є передчасним, так як за станом здоровя ОСОБА_2 позбавлений можливості на протязі 6 місяців виконувати фізичну роботу, що є обєктивною підставою не відпрацьовання ним громадських робіт, і цей факт було встановлено постановою Полтавського районного суду від 10.12.2015р., а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання інспектора Полтавського РВ КВІ УДПтС України у Полтавській області ОСОБА_1, про вирішення питань, пов»язаних з виконанням постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 28.08.2015р., - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурором в цей же строк.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк