Постанова № 55296680, 29.01.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3141/15-п

Номер провадження3/541/8/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого, останній раз 28 листопада 2011 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по ст. ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3-х років позбавлення волі; 30.12.2013 року звільнений від покарання по відбуттю його строку, до адміністративної відповідальності останній раз притягувався 20 жовтня 2015 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб, РНОКПП НОМЕР_1,

по ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, як особа, відносно якої постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 липня 2015 року встановлено адміністративний нагляд, будучи ознайомленим з обмеженнями за цим наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 01 грудня 2015 року в період часу з 08 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. не зявився на реєстрацію до ОСОБА_1 відділу поліції ГУНП в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Повниця В.П. визнав і пояснив, що дійсно 01 грудня 2015 року не зявився на реєстрацію до ОСОБА_1

Вина ОСОБА_2 підтверджується копією постанови суду про встановлення адміністративного нагляду / а.с. 3 /; протоколом про адміністративне правопорушення, в якому відображено власноручні пояснення порушника відносно обставин вчиненого діяння / а.с. 1 /; копією постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення / а.с. 5 /; копією реєстраційного листа / а.с. 4 /.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_2, слід визнати щире розкаяння винного. Обставиною, що обтяжує його відповідальність, є вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується не вперше, що вказує на стійкість антисоціальних проявів його поведінки, не має постійного місця роботи і заробітку, двічі піддавався примусовому приводу по цій справі в зв*язку з неявками на виклик до суду.

Керуючись ст. ст. 32, 40 1, 221, 279, 284, 287, 294, 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним і піддати стягненню по ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 08 години 45 хвилин 29 січня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок 31210206700012, код за ЄДРПОУ 37845125, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3