Рішення № 5529604, 11.06.2008, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 2- 379 2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2008 року Веселинівський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Калараш А.А.

при секретарі Скрипник О.В.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення спричиненого збитку,

ВСТАНОВИВ:

2.06.08 р. позивач ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення шкоди в сумі 5406.48 грн.

В позовній заяві зазначив, що ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» та його структурний підрозділ філія Веселинівського району є уповноваженим державою органом з продажу електроенергії на теріторії України. Згідно ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» електрична енергія , являється товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу і повинна бути вчасно оплаченою. 19 серпня 2006 року працівниками філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Веселинівського району під час контрольної перевірки у ОСОБА_2, було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією", за що передбачена відповідальність згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" від 16 жовтня 1997 року. Відповідачка самочинно здійснила самовільне підключення навантаження споживача поза електролічильником, шляхом накиду дротів на лінію електропередачі, що призвело до не зарахування використаної електроенергії. При цьому спожита електроенергія відповідачем не оплачувалась. Відповідачем було завдано шкоду позивачу на суму 5406.48 грн. Добровільно сплатити збитки, спричиненні власними незаконними діями відповідач у встановлений законом термін відмовився.

В судовому засіданні представник ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" ОСОБА_1Є позов підтримала в повному обсязі та з тих же підстав.Суду пояснила, що відповідачка скоїла порушення , на неї складено протокол № Б1925 , на комісію з'явилася, визнала себе винною , суму шкоди визнала , але добровільно спричинений збиток не відшкодовує. 19.08. 2006 року працівниками ВАТ ЕК „Миколаїволенерго" був виявлений факт накиду дротів на лінію електропередач. Своїми противоправними діями відповідачка спричинила ВАТ ЕК „Миколаївобленерго „ збиток на суму 5406.48 грн. .Просить стягнути з відповідача 5406.48 грн. та судові витрати .

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засідання позов визнала повністю. Суду показала, що накид дротів на лінію електропередач зробив її померлий син , що проживав з нею .Вона була присутня на комісії по розгляду акту , з актом згодна , вину свою визнає , але оскільки вона є пенсіонеркою сплатити таку суму не спроможна.

Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку установленому ст. 174 цього кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову , суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вислухав представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи , в межах заявлених вимог та наданих доказів , суд вважає, що позов частково обгрунтований та підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, на неї відкритий особистий рахунок № 174172 . 19.08.2006 року працівниками філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Веселинівського району , під час контрольної перевірки , у відповідача по справі ОСОБА_2, було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією", за що передбачена відповідальність згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" від 16 жовтня 1997 року. Відповідач самочинно здійснила самовільне підключення навантаження споживача поза електролічильником, шляхом накиду дротів на лінію електропередачі, що призвело до не зарахування використаної електроенергії, про що був складений протокол Б 1925 від 199.08.06 року. При цьому спожита електроенергія відповідачем не оплачувалась.

Протокол про порушення „Правил користування електричною енергією „розглядався комісією у присутності відповідачки. При нарахуванню позивачем відповідачки суми збитків по акту , було нараховано за період строку позовної давності тобто 1095 днів.

На час розгляду судом справи протокол № Б 1851 не оскаржений, не скасований, про що сторони не заперечують.

Відповідно ст. 27 Закону України "Про енергетику " від 16.10.97 р. " правопорушеннями в електроенергетиці є:крадіжка електричної і теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку".

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених KM України №1357 від 26 липня 1999 року відповідач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження винність дій відповідачки в спричиненні збитків позивачу в наслідок самовільного накиду дротів навантаження на лінію електропередач .

Відповідно до ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 р, та методики „обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення" (надалі методики) затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.99 № 1416 , розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення..."

Суд вважає, що відповідно до ст. 38 п.7 „Правил користування електричною енергією для населення „. затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року , енергопостачальник зобов'язується проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків.

Оскільки в судовому засіданні достовірно не є можливим встановити день останньої перевірки , працівниками ВАТ ЕК „Миколаївобленерго", будинку відповідачки , щодо контролю додержання правил „КЕЕ", суд вважає необхідним при розрахунку збитку враховувати 180 днів.

Таким чином , суд вважає необхідним стягнути з відповідачки, суму збитків в розмірі 889 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода заподіяна організації, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду в повному обсязі.

Згідно зі CT.CT. 88 ЦПК України відшкодуванню підлягають і судові витрати по сплаті судового збору, витрати по оплаті ГТЗ в сумі 84.1 грн. (54.1грн. +30 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 130, 174, 209, 212, 213-215 7 ЦПК України, ст. ст. 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про електроенергетику", суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1

Миколаївської області, на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної

Компанії «Миколаївобленерго» юридична адреса , м. Миколаїв вул. . Громадська 40, р\р

260333011336 МФО 326461 код 24795330 в „Ощадбанку" в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 889 грн. 20 коп., судовий збір в розмірі 54 грн. 10 коп. та 30 грн. витрат по онлаті ІТЗ, на р\р 26003446084001 МФО 326610 код 24795330 в "Приватбанку" , а всього 973 (дев'ятсот сімдесят три ) грн . 30 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області, через Веселинівський районний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та подачі апеляційної скарги, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.